Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:i9ffd7$88u$1@inews.gazeta.pl...
> Ghost wrote:

>> Nadal nie to - ja mowie nie o jakichstam przeklamaniach itp. Koles
>> WIDZIAL
> Nie on ale kolega

<cytat>
A propos kadłubów- było na "tubce":
pokazywali kilka wraków samolotów po różnych wypadkach- jednak nie były tak
rozpirzone jak ten Tupolew. Ba! Samolot, który spadał z kilkuset metrów-
pękł chyba na 3 części, część kadłubowa była w miarę nienaruszona.
</cytat>

Nie widze tu nic o koledze.

>>(i to raczej nie tak dawno)
> Nie niedawno ale 5 lat temu

<cytat>
Ależ Hanko- ja napisałem o wrakach samolotów, które uległy wypadkowi-
spadając nawet ze 100m- i nie były tak pokiereszowane, jak ten nieszczęsny
Tupolew. Pisałem o filmie na tubce, który to pokazywał- i to wszystko
prawda. Był nawet link w kwietniu czy w maju na ps.polityka- wybacz, nie
będę szukał- bo po co?
</cytat>

Ja widze tu kwiecien/maj.

>> film z upadajacym samolotem z
> Nie z samolotem ale samochodem

j.w. samolot

>> kilkusetmetrow,
> Nie kilkuset ale kilkudziesięciu

j.w. kilkuset

>> i samolot zachowal w calosci kadlub (jakbys rzucil o ziemie gazrurka).
> Nie w całości ale prawie w całości

j.w. w calosci (kadlub)

>> To jest prosta sytuacja zerojedynkowa, nie ma miejsca na przeklamywanie.
> Zerojedynkowo działają układy scalone. Możesz popróbować poszukać jakiś
> danych o wiarygodności naocznych świadków. Kiedyś bardzo zdziwiłem się jak
> dramatycznie odmienne mogą być ich relacje z tego samego wydarzenia.

Innymi slowy jestes bardzo przekonany, ze Chiron ma takiego pierdolca, ze
nie odroznia tego co sam widzial, od tego co kolega mu powiedzial, ze
maj/kwiecien myli mu sie piecioma latami wstecz, ze samochod u niego to
samolot, i ze caly kadlub to kadlub w kilku kawalkach?