Dnia Sun, 17 Oct 2010 22:51:48 +0200, medea napisał(a):

> W dniu 2010-10-17 21:02, Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 17 Oct 2010 20:26:35 +0200, Stalker napisał(a):
>>
>>
>>> Ja to kiedyś sobie kiedyś tu na grupie nazwałem "syndromem
>>> analityczno-syntetycznym McGyvera"...
>>>
>>> Tak sobie rozłożyć rzeczywistość, tak ją przepuścić przez "filtry
>>> percepcji", "ślady pamięciowe", tak ją ponaciągać, poupychać, kolanem
>>> dopchać, żeby później ją poskładać we wzorzec jaki nam pasuje :-)
>>
>>
>> "Nam"?
>> Zwracanie się do słuchacza/czytelnika w liczbie mnogiej, aby u niego
>> niepostrzeżenie wywołać poczucie wspólnoty z wygłaszającym prezentowaną mu
>> opinię, to jedna z powszechnych i mało wyszukanych metod manipulacji.
>> Pluralis maiesticus.
>> 3-)
>
> Jeśli już, to pluralis maiestatis nie do tego służy, a wręcz przeciwnie
> - wykazuje większą rangę wypowiadającego się (jak sama nazwa wskazuje
> zresztą) i tym samym wzbudza w czytelniku/słuchaczu raczej poczucie
> niższości, podległości, niż wspólnoty.
>
> Ewa

Sorry, chodziło mi oczywiście o pluralis modestiae jako metodę manipulacji.
Czyli o przedstawianie jakiegoś poglądu lub postawy jako powszechnie
popularnej.