| « poprzedni wątek | następny wątek » |
51. Data: 2010-10-17 13:34:22
Temat: Re: Kłamstwo
Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:i9eto8$u39$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:i9eh2e$qua$...@n...onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:i9efv1$cpk$1@mx1.internetia.pl...
>>>
>>> Użytkownik "kiwiko" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:4cbabf64$4$27031$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:i9ec3u$499$1@mx1.internetia.pl...
>>>>> Co ludzi pcha do wymyslania bzdur i pisania o nich na grupach?
>>>>>
>>>>> Przyklad katastrofy tu154 jest tutaj dosc hurtowy, nawet na tej grupie
>>>>> liczba wymyslow jest po prostu porazajaca. I nie jest to bynajmniej
>>>>> poszukiwanie kolejnego alteratywnego, mozliwego rozwiazania. Przeciez
>>>>> to sie dziaje nawet na poziomie rzeczy z gory skazanych na porazke
>>>>> (mozliwosc latwej weryfikacji).
>>>>>
>>>>> Nie ukrywam, ze do napisania tego postu sklonil mnie niejaki Chiron.
>>>>> W jednym watku potrafi sypnac calkiem spora liczba czczych wymyslow,
>>>>> niby udokumentowanych, opisanych, ale z uporem maniaka odmawia podania
>>>>> linkow.
>>>>> Niby czytal jakies teksty o "twardych" kadlubach samolotu (ale linku
>>>>> nie chce podac), tu154 spadajacy z kilkuset metrow mial zachowac
>>>>> kadlub w calosci (widzial jakis film na youtubie, ale linka nie chce
>>>>> podac), twierdzi, ze prokuratura nie bada ewentualnosci zamachu,
>>>>> podczas gdy faktycznie bada. Itd, itp.
>>>>>
>>>>> Czy to jest zwykly trolling, czy chec zablysniecia. A moze zwykla
>>>>> dziecinna fantazja. Niektore dzieci lubia opowiadac niestworzone
>>>>> historie jako cos co sie im na prawde zdarzylo.
>>>> nie mieszajmy do tego dzieci, one są niewinne
>>>
>>> Hihi, Władca Much sie kłania.
>>>
>>>> a Chiron ma trochę na głowie, więc trzeba go zrozumieć ;)
>>>>
>>>> ludzie są różni i tutaj też to widać. Każdy z nas ma swoją teorię.
>>>> Przecież znamy się na wszystkim. Do jednych docierają argumenty, a do
>>>> innych wcale
>>>
>>> Ale nie chodzi mi o argumenty i obrone oblezonej twierdzy, to jest
>>> zupelnie inna bajka. Wymyslanie i prezentowanie bzdur - nie w sensie
>>> mozliwych rozwiazan, ale po prostu klamstw - musi miec jakies zrodlo.
>>> Poki co znalazlem analogie do niektorych dzieci, bo nie wszystkie maja
>>> ta przypadlosc. Dlatego przyszly mi do glowy dzieci, bo one maja nizsza
>>> zdolnosc oczekiwania cudzej weryfikacji. Nie mysla tak daleko do przodu.
>>>
>>>> zdenerwowałeś się?
>>>
>>> W tamtym watku po prostu odpalantowalem na tyle mocno, na ile wycenilem
>>> poziom bezczelnosci. W tym, rzeczywiscie kieruje mna ciekawosc.
>>
>> Tylko, że dzieci nie uważają tego nawet za kłamstwo, ale za konfabulację,
>> wymyślanie, fantazjowanie (co samo w sobie jest pociągające), które
>> pozwoli szybko i bezboleśnie rozwiązać, zagadać problem, odwrócić od
>> niego uwagę (mali spryciarze).
>> [Tu może należałoby odwołać się do konstrukcji naszego lekko cepowatego
>> mózgu, dla którego opowieści i rzeczywistość różnią się w sumie niewiele]
>> Ciekawy jest okres przejścia, kiedy dziecko zaczyna rozumieć, że swobodne
>> fantazjowanie bywa kłamstwem, a kłamstwo jest naganne społecznie.
>>
>> I w sumie stanęłabym w obronie fantazjowania.
>> Ponieważ jest twórcze.
>> I nie myślę teraz o jego aspektach społecznych i konsekwencjach, ale
>> wyłącznie o swobodnym snuciu myśli i skojarzeń..... To pociągające.
>>
>> Wracając.
>> Nie wiem czemu te same techniki stosują dorośli. Może rzeczywiście liczą
>> na to, że ktoś nie powie "sprawdzam"? Ale to by tylko świadczyło, że są
>> otoczeni ludźmi, którzy z lenistwa bądź niskich możliwości
>> intelektualnych tego "sprawdzam" nie są w stanie z siebie wydusić.
>
> Jeśli nawiązujesz do mnie- wszystko, co napisałem- potrafię oczywiście
> umotywować.
Naprawde sadzisz, ze jesli napiszesz "potrafie umotywowac" to upadek z
kilkusetmetrow samolotu, zachowujacego po zdarzeniu calosc kadluba juz jest
dla kogos prawdopodobny?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
52. Data: 2010-10-17 13:35:21
Temat: Re: Kłamstwo
Użytkownik "Paweł" <z...@...ll> napisał w wiadomości
news:i9etsf$ue2$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:i9et1q$1ek$1@mx1.internetia.pl...
>
>
>> Użytkownik "Qrczak" <q...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:i9enhg$a7j$2@news.onet.pl...
>>> Dnia 2010-10-17 10:24, niebożę Ghost wylazło do ludzi i marudzi:
>>>> Co ludzi pcha do wymyslania bzdur i pisania o nich na grupach?
>>>
>>> To samo, co każe innym z wypiekami na twarzy śledzić te dyskusje i
>>> bulwersować się ewentualnymi niezgodnościami.
>>
>> Sure, ze to samo?
>
> Jeżeli podstawimy np. nudę i zastosujemy odpowiednio wysoki poziom
> ogólności, to chyba tak.
A no taaak, ale chyba nie o to mi chodzilo na poczatku.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
53. Data: 2010-10-17 13:36:29
Temat: Re: Kłamstwo
Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:i9etuj$up6$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:i9eh9k$rfo$...@n...onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Lebowski" <lebowski@*****.com> napisał w wiadomości
>> news:i9eh1d$e27$1@speranza.aioe.org...
>>>
>>> Dobrze Hanka napisala, kazdy szuka, tylko nie kazdy o tym wie, ani czego
>>> szuka.
>>>
>> Czego wy szukacie?
>> Hanko, Chironie, Pimpusiu (tak brzmisz bardziej swojsko)?
>
>
> Różnie- interesują mnie ludzie. Jak Ci pisałem- np ciekawi mnie powód
> obsesji- np Ghosta.
Obracania ciag dalszy, biedny alik.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
54. Data: 2010-10-17 13:42:02
Temat: Re: Kłamstwo
Ghost napisał(a):
> U�ytkownik "*#!?@++/\" <5...@m...pl> napisa� w wiadomo�ci
> news:3afb25ae-4b58-470a-98ab-47e84c543317@d17g2000yq
m.googlegroups.com...
>
> >Dlaczego k�amstwo?
>
> Dlatego, ze "K�amstwo polega na przeinaczaniu �wiadomym fakt�w"
Nie, ja bym Chirona uniewinnił, bo Oni kłamią z automatu, kultura
katolicka to kultura obłudy, więc tak ich kształtuje, że z automatu
kłamią, czyli Chiron nie kłamie, tylko zakłamanie automatycznie
wywołuje reakcje Chirona i on nie jest świadomy kłamstwa.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
55. Data: 2010-10-17 13:44:19
Temat: Re: Kłamstwo
Użytkownik "*#!?@++/\" <5...@m...pl> napisał w wiadomości
news:a365b868-cce1-4856-b817-d8f1381cefb6@a36g2000yq
c.googlegroups.com...
Ghost napisał(a):
> U�ytkownik "*#!?@++/\" <5...@m...pl> napisa� w wiadomo�ci
> news:3afb25ae-4b58-470a-98ab-47e84c543317@d17g2000yq
m.googlegroups.com...
>
>> >Dlaczego k�amstwo?
>
>> Dlatego, ze "K�amstwo polega na przeinaczaniu �wiadomym fakt�w"
>Nie, ja bym Chirona uniewinnił, bo Oni kłamią z automatu, kultura
>katolicka to kultura obłudy, więc tak ich kształtuje, że z automatu
>kłamią, czyli Chiron nie kłamie, tylko zakłamanie automatycznie
>wywołuje reakcje Chirona i on nie jest świadomy kłamstwa.
Shit - glob!?
PLONK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
56. Data: 2010-10-17 13:50:44
Temat: Re: Kłamstwo
Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6dec7bb6-5969-44cb-bbd0-4b0394a435b0@g1
8g2000yqk.googlegroups.com...
> On 17 Paź, 11:19, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>
>> Natomiast Klamczuch musialby zakladac, ze nie bedzie proby weryfikacji,
>> albo,
>> ze weryfikacja nie bedzie w bolesna.
>
> Zaczelabym od tego, ze nie pasuje mi tu slowo
> Klamczuch.
>
> Ostatnia, szeroko pojeta, zadyma na psp, bardzo
> ladnie pokazala, ze kazdy z nas widzi, ma prawo
> widziec, dane sytuacje po swojemu.
> Jako osoba swiadoma tego stanu rzeczy,
> nie moglam powiedziec mojemu rozmowcy,
> a raczej napastnikowi, ze klamie.
> Choc przeciez mijal sie z tak zwanymi faktami.
>
> Lecz on te fakty TAK zobaczyl.
> I TAK je poczul.
> Przetwarzajac je via swoje wnetrze oraz
> osobiste doswiadczenia na temat.
>
> Wiem, teraz mowimy o konkretach i faktach
> mierzalnych.
> Tak, ja tez kiedys czytalam o upadku samolotu
> z duzej wysokosci, i o kadlubie w kilku duzych
> kawalkach. Tyle, ze ja juz od dawna nie ufam
> relacjom prasowym, ani filmowym, wiec
> NA PEWNO nie odwazylabym sie posilkowac
> takimi informacjami, traktujac linki do wiesci
> z onetu czy innego Faktu, jako niezbity dowod
> w sprawie.
Ależ Hanko- ja napisałem o wrakach samolotów, które uległy wypadkowi-
spadając nawet ze 100m- i nie były tak pokiereszowane, jak ten nieszczęsny
Tupolew. Pisałem o filmie na tubce, który to pokazywał- i to wszystko
prawda. Był nawet link w kwietniu czy w maju na ps.polityka- wybacz, nie
będę szukał- bo po co? Potem przeczytałem post Stalkera- w którym pisał, że
samolot jest o wiele twardszy od spodu, niż z góry- (fakt- sprawdzałem,
rzeczywiście z góry jest wręcz delikatny), a Tupolew "dachował"- więc być
może z 20 m mógł się tak rozwalić, co jednak nie wyjaśnia, dlaczego wszyscy
zginęli na miejscu (ranni umierający w szpitalu, walczący o życie, ktoś
przeżył poturbowany- intuicyjnie tego się można spodziewać. Czy mam Ci
zacytować, jak zareagował Ghost- czy sama sobie znajdziesz?
--
Chiron
Prawda, Prostota, Miłość.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
57. Data: 2010-10-17 13:51:27
Temat: Re: Kłamstwo
Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:25b3b5a6-85e2-4096-9040-f76c808cdf93@p2
6g2000yqb.googlegroups.com...
> On 17 Paź, 11:48, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:
>> Użytkownik "Hanka"
>> > Kazdy z nas szuka tu jakichs uzupelnien,
>> > ktorych brakuje mu w realu.
>>
>> Ciekawa teza. Jednak nie zgodzę się z nią.
>
> Masz prawo.
>
>> Nie każdy. Hanko- tak całkiem
>> obiektywnie- nie wiesz przecież (jak zakładam) jakie są motywy jednej
>> osoby.
>> Czy masz na tyle kontakt ze sobą, aby poznać motywy swoje? Nie powinnaś
>> więc
>> pisać "każdy"
>
> Wedlug Ciebie, nie powinnam.
> Lecz mam prawo do wyrazania swoich pogladow,
> takie samo, jak Ty do niegodzenia sie z moimi tezami.
Jednakże- ja Ci podałem powód, dlaczego. Ty- nie:-)
--
Chiron
Prawda, Prostota, Miłość.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
58. Data: 2010-10-17 13:58:07
Temat: Re: Kłamstwo
Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:i9et03$vo$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "kiwiko" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:4cbadc7c$5$22792$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>>> W tamtym watku po prostu odpalantowalem na tyle mocno, na ile wycenilem
>>> poziom bezczelnosci. W tym, rzeczywiscie kieruje mna ciekawosc.
>> mnie też ciekawi, tylko że raczej nikogo nie rozliczam
>> Z nim może być tak, że niezbyt uczciwie podchodzi do niektórych
>> wiadomości, a potem nawet nie ma odwagi się do tego przyznać. To durne,
>> bo nie jesteśmy dziećmi. Ale znam kogoś kto jak on pracuje nad teorią, do
>> praktyki ma jeszcze daleką drogę. Ja mu życzę powodzenia
>
> Ale tu nie chodzi o podchodzenie do wiadomosci, tylko ich produkowanie, i
> przedsatwianie jako rzekomo prawdziwe.
hihi, może jest plotkarzem, a Ty się tak przejmujesz...
ale to dobrze o Tobie świadczy
nabierasz kolorów
kiwiko
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
59. Data: 2010-10-17 13:58:11
Temat: Re: Kłamstwo
Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:i9euvk$1l8$1@news.onet.pl...
>
> Ależ Hanko- ja napisałem o wrakach samolotów, które uległy wypadkowi-
> spadając nawet ze 100m- i nie były tak pokiereszowane, jak ten nieszczęsny
> Tupolew. Pisałem o filmie na tubce, który to pokazywał- i to wszystko
> prawda.
Klamca, klamca.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
60. Data: 2010-10-17 13:59:58
Temat: Re: Kłamstwo
Ghost napisał(a):
> U�ytkownik "*#!?@++/\" <5...@m...pl> napisa� w wiadomo�ci
> news:a365b868-cce1-4856-b817-d8f1381cefb6@a36g2000yq
c.googlegroups.com...
>
>
> Ghost napisaďż˝(a):
> > U�ytkownik "*#!?@++/\" <5...@m...pl> napisa� w wiadomo�ci
> > news:3afb25ae-4b58-470a-98ab-47e84c543317@d17g2000yq
m.googlegroups.com...
> >
> >> >Dlaczego k�amstwo?
> >
> >> Dlatego, ze "K�amstwo polega na przeinaczaniu �wiadomym fakt�w"
>
> >Nie, ja bym Chirona uniewinni�, bo Oni k�ami� z automatu, kultura
> >katolicka to kultura ob�udy, wi�c tak ich kszta�tuje, �e z automatu
> >k�ami�, czyli Chiron nie k�amie, tylko zak�amanie automatycznie
> >wywo�uje reakcje Chirona i on nie jest �wiadomy k�amstwa.
>
> Shit - glob!?
>
> PLONK
A temu co jest? Ależ misiu, misiaczku, cukiereczku ,przecież glob nie
napisał nic obrażliwego...ani jednego słowa wulgaryzmu nie zauważyłam.
No co jest prosiaczku ty mój?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |