« poprzedni wątek | następny wątek » |
171. Data: 2007-09-24 21:54:55
Temat: Re: Kody kulinarne** Marcin E. Hamerla <X...@x...xonet.xpl.removex> wrote:
>> A masz *jakiekolwiek* badania dotyczące korelacji zamożności i wagi
>> osobników? Mówimy o świecie białych.
>> Czy tak se?
> Na przyklad lektura.
Na przykład jaka lektura? Zapomniałeś tytułu?
--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
172. Data: 2007-09-24 22:18:47
Temat: Re: Kody kulinarneKrysia Thompson wrote:
>>Z łapami to akurat jest paradoksalnie sprawa higieny, miseczki z liści są fajne
>>bo można je bez skrupułów wywalić na ulicę - krowa zje, albo się zamienią z
>>powrotem w liścia. ;)
>>
>>Może to nie jakiś tradycyjny obyczaj ale do mojej codzienności to nie należy.
>>
>>:)
>
>
>
> To oni nie maja rak (ronk)?
>
> pierz, troszke wstrzasniety a nie zmieszany
> K.T. - starannie opakowana
No co ty, Krysiu, nie wiesz, ze wszelkie inne nacje to zwierzeta i
nalezy je ponizac? tylko w ten sposob wywyzszymy sie ponad "chinoli" i
innych - pogarda jest wspanialym uczuciem dla maluczkich.
MB
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
173. Data: 2007-09-24 22:21:01
Temat: Re: Kody kulinarneKonrad Kosmowski wrote:
> Łapki mają, rączki małe takie w sensie.
>
"rączki małe takie w sensie."? Czy Ty w ogole umiesz pisac po polsku czy
tylko po polskawemu?
MB
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
174. Data: 2007-09-24 22:32:07
Temat: Re: Kody kulinarneOn Mon, 24 Sep 2007 15:18:47 -0700, Magdalena Bassett
<i...@b...com> wrote:
>Krysia Thompson wrote:
>
>>>Z łapami to akurat jest paradoksalnie sprawa higieny, miseczki z liści są fajne
>>>bo można je bez skrupułów wywalić na ulicę - krowa zje, albo się zamienią z
>>>powrotem w liścia. ;)
>>>
>>>Może to nie jakiś tradycyjny obyczaj ale do mojej codzienności to nie należy.
>>>
>>>:)
>>
>>
>>
>> To oni nie maja rak (ronk)?
>>
>> pierz, troszke wstrzasniety a nie zmieszany
>> K.T. - starannie opakowana
>
>
>No co ty, Krysiu, nie wiesz, ze wszelkie inne nacje to zwierzeta i
>nalezy je ponizac? tylko w ten sposob wywyzszymy sie ponad "chinoli" i
>innych - pogarda jest wspanialym uczuciem dla maluczkich.
>MB
Duh, jaka ja glupia baba jestem!! :P
pierz
p.s. "chinolem" mnie dobil, jeszcze sie otrzasnac nie moge.....
K.T. - starannie opakowana
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
175. Data: 2007-09-24 22:33:32
Temat: Re: Kody kulinarne** Magdalena Bassett <i...@b...com> wrote:
>>> Z łapami to akurat jest paradoksalnie sprawa higieny, miseczki z liści są
>>> fajne bo można je bez skrupułów wywalić na ulicę - krowa zje, albo się
>>> zamienią z powrotem w liścia. ;)
>>> Może to nie jakiś tradycyjny obyczaj ale do mojej codzienności to nie
>>> należy.
>>> :)
>> To oni nie maja rak (ronk)?
>> pierz, troszke wstrzasniety a nie zmieszany K.T. - starannie opakowana
> No co ty, Krysiu, nie wiesz, ze wszelkie inne nacje to zwierzeta
Jasne. :) W ogóle wszystkie nacje, kolorki itp. to zasadniczo są zwierzęta
(żywe stworzenia).
> i nalezy je ponizac?
Kontrolne pytanie. Czy ja kogoś Twoim zdaniem poniżyłem? Czy po prostu źle Cię
odbieram?
Hindusi są niewysocy i drobni. Nie ma nic poniżającego w tym, że to otwarcie
piszę. Napiszę też, że mają ciemną karnację, to zapewne poniżenie.
No i jedzą rękami (łapami, też mam łapy, dwie) bo to daje gwarancje higieny -
ręce myjesz sobie sama i masz 100% pewność co do tego, że je umyłaś dokładnie,
i że przez chwilę przed jedzeniem nie miały do czynienia np. z kropelką wody
spadającej z drzewa. Ze sztućcami tak nie jest.
Wiesz jakbym miał być złośliwy to bym stwierdził, że to Ty w formie niby odzewu
jedynie do "wiesz Krysiu" - jednej osoby, ale z pewną świadomością tego, że
inni to też odbiorą zachowujesz się schematycznie i starasz się wywyższyć (przy
okazji prostym zabiegiem wkręcając w to "wiesz Krysię").
--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
176. Data: 2007-09-24 22:37:11
Temat: Re: Kody kulinarne** Magdalena Bassett <i...@b...com> wrote:
>> Łapki mają, rączki małe takie w sensie.
> "rączki małe takie w sensie."?
No niewielkie.
> Czy Ty w ogole umiesz pisac po polsku czy tylko po polskawemu?
A Ty w ogóle jesteś świadoma istnienia polskich znaków diaktrycznych?
Przytyk na Twoim poziomie.
W tym szale agresji proponuję jeszcze zarzucić Mi brak pretensjonalnego
tonu.
--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
177. Data: 2007-09-24 22:47:53
Temat: Re: Kody kulinarne"Konrad Kosmowski" <k...@k...net> wrote in message
news:npqls4-fo9.ln1@kosmosik.net...
> A Ty w ogóle jesteś świadoma istnienia polskich znaków diaktrycznych?
> Przytyk na Twoim poziomie.
------
Dia-Kry-Tycznych.
:)
--
:))) pzdr.,
bułka paryska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
178. Data: 2007-09-25 04:17:34
Temat: Re: Kody kulinarneJerzy Nowak pisze:
>> POKRYJOMU!
>
> Basiu!
> Drzesz się?
PrzeDRZEźniam jeno.
Niezbyt po kryjomu.
--
BBjk
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
179. Data: 2007-09-25 04:21:00
Temat: Re: Kody kulinarneKrysia Thompson pisze:
>> Na fabryce. Taki uzus.
>
>
> matku bosku...
Co się Krysia dziwujesz.
Na fabryce taki uzus 8-)
--
BBjk
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
180. Data: 2007-09-25 04:24:53
Temat: Re: Kody kulinarneMarcin E. Hamerla pisze:
> Na przyklad lektura.
Która lektura?
--
BBjk
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |