Pewnego dnia tren R napisał(a) w wiadomości
<news:d0d672d8652a3d3ddd1180c10abb0af4@news.home.net
.pl> takie słowa:

> a jak inaczej mają umotywować jawną kradzież?
> przecież muszą czuć się dobrze, więc powiedzą, że to niesprawiedliwe, taki
> prosty podatek. sprawiedliwie jest przecież zabierać im więcej - im, tym
> bogatszym skurwysynom!

Nie ułatwiaj sobie za bardzo zadania :). Podatek progresywny jest "jawną
kradzieżą" tylko w świetle pewnej, dość ekscentrycznej i zaimportowanej z
USA doktryny społecznej. Dla niektórych radykalnych socjalistów
XIX-wiecznych własność była kradzieżą :). Nie widzę jednak powodu, by na
przekór doświadczeniom historycznym, znowu przyklejać się do jakiejś
jedynie_słusznej doktryny, wbrew społecznym odczuciom.

> ee coś mi tu imputujesz i to już nie tak udolnie jak onegdaj :)
> żaden spisek, tylko zwykła polityka. i zwykłe mamienie ludzi - każdy z nich
> chce przeciez dobrze, kazdy ma usta pełne sloganów o ucisku
> najbiedniejszych etc etc.
> złapałes się na to?
> pasuje ci taki wzorzec sprawidliwości?
> stałes się zSOCjalizowany? :)

Jestem dość odporny na slogany polityków.

>> A nie zastanawiało Cię to, że w niektórych krajach populiści są bardziej
>> ~wpływowi niż w innych?
>
> i sadzisz, że są na świecie dwie jednakowe rzeczy?
> dwa jednakowe systemy i dwa jednakowe populizmy?

Nie. Ale są pewne podobieństwa.

> ciekawym jest jakby to wyglądało w korelacji z wykształceniem
> społeczeństwa.

Nawet jeśli korelacja była tu znacząca, to model neoliberalny,
ograniczający edukację do elity społeczeństwa, pośrednio prowadzi do
zjawisk, o których mówiłem.

Amnesiak