Użytkownik "Amnesiak" >
> Ze stwierdzenia, że każde ponadproporcjonalne obciążenie dochodu jest
> kradzieżą.

Teraz Ty zaczynasz rozmawiac sam ze soba, nie wszyscy twierdza ze jest
kradzieza. Jest po prostu niesluszny, nieuzasadniony i "niesprawiedliwy".

Pokazałem, że nie jest tak, że status majątkowy jest pochodną
> wyłącznie indywidualnych zasług (czy nawet zasług i predyspozycji) - te
> zależności są bardziej skomplikowane.

No chyba nie sugerujesz ze Twoi oponenci nie zdaja sobie z tego sprawy?

A zatem nie mają racji ci, którzy
> twierdzą, że niesprawiedliwym jest każdy system podatkowy, który uzależnia
> stawki podatków od dochodu.

Ale co to ma wspolnego?

Jeśli ktoś zarobił 3 tys. więcej niż inna
> osoba, nie znaczy to wcale, że jego indywidualna zasługa w wypracowaniu
> tych dodatkowych 3 tysięcy jest taka sama jak indywidualna zasługa w
> wypracowaniu niższego dochodu u tej drugiej osoby (z reguły jest
> mniejsza).

Ale dlacego jest mniejsza wedlug Ciebie? Bo wprowadziles zmienna pt
"szczescie"?? Daj spokoj. To moze porozmawiajmy teraz co to jest szczescie i
skad wynika?

>> Mają z górki (w ograniczonym sensie, bo za "bogatość"
>> płaci się często sporą cenę w dobrach niematerialnych)
>> i wnoszą więcej ZAWSZE. Przy podatku progresywnym
>> żada się, by płacili więcej niż więcej.
>
> Tak. I słusznie się tego żąda :)

No ale dlaczego? bo mieli szczescie? wiecej szczescia? A co z tymi co po
prostu wiecej zasuwali?

pozdr
pp