Dnia Sat, 21 Mar 2015 08:39:25 +0100, Ghost napisał(a):

> Użytkownik "Fragi" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1...@4...n
et...
>
> Dnia Fri, 20 Mar 2015 23:30:13 +0100, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "Fragi" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:w...@4...n
et...
>>
>> Dnia Fri, 20 Mar 2015 22:20:11 +0100, Ghost napisał(a):
>>
>>>>> Nikt więcej.
>>>
>>>>... a teraz mam tylko potwierdzenie tego. I tamtego również.
>>
>>> Masz potwierdzenie, że podpisałaś się aprobująco pod histerycznie
>>> wściekłym,
>>> jadem żrącym postem ikseli o rzekomym wskakiwaniu Bronka na fotel.
>>
>>Każdy Twój post zawiera inną treść :)
>
> Każdy odnosi się do dokładnie tego samego: podpisalas sie pod postem ikseli
> o wskakiwaniu prezydenta na fotel.
>
A jak się podpisałam? :) 100/100? :) Pozdrawiam, M.? :) Czy były tam może
jeszcze jakieś inne napisane _przeze_ _mnie_ słowa, zdania posiadające
_własną_ treść i kontekst? Czytanie ze zrozumieniem opanowałeś już?
>
> Jeśli uważasz, że skoro moje posty nie zawierają za każdym razem dokładnie
> takiego samego tekstu
>
W każdym są inne "zarzuty" :) W każdym "czepiasz" się czegoś innego :)
Wijesz się, by wyszło na Twoje, a nie ma takiej opcji, by tak się stało :)
Ale możesz się i wić. Co kto lubi :)
>
> to są mniej wiarygodne,
>
Nie są wiarygodne, ponieważ często kłamiesz i kręcisz w nich ile się tylko
da :)
>
> to zauważ, ze sama również nie
> ograniczasz się do copy&paste swojej pierwotnej wypowiedzi.
>
'Rozbrajasz' mnie czasami... Tym swoim udawaniem, że nie wiesz o co chodzi,
hehe :) A przecież doskonale wiesz, że chodzi o sens i treść, a nie o użyte
słownictwo :) Tę samą myśl można bowiem wyrazić na tysiąc sposobów. Jeśli
się umie. Powtórzę się więc: albo udajesz, albo rzeczywiście nic nie
rozumiesz :)
>
> Pomijam
> wyjątkowo rzadki kretynizm Twojego zarzutu.
>
E tam, zarzut. To zwykła obserwacja, oparta na faktach :)

--
Pozdrawiam,
M.