"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:hsrv12$nlh$1@news.dialog.net.pl...

> Warto spojrzeć na kolejność ukazywania się książek Dawkinsa:
> Najpierw "Samolubny gen" (przełomowa klasyka), potem "Fenotyp
> rozszerzony", "Ślepy zegarmistrz" (chyba jego najlepsza książka).
> Czyli przede wszystkim naukowiec. Jednak jego książki naukowe spotkały się
> z tak agresywną i niemerytoryczną "dyskusją" "inaczej widzących świat", z
> takim zalewem bzdury, że kolejne książki to już tak naprawdę pewne
> podsumowanie tego "innego punktu widzenia". Najpierw "Rozplatanie tęczy",
> czyli blaga w nauce, a potem "Bóg urojony" - czyli emanacja poglądów
> wykształconych w "dyskusji" z przedstawicielami już nawet nie nauki, ale
> wiary (chociaż lepiej chyba powiedzieć wiar)...

Ok, warto wiedziec.

Czyli mozna wnioskowac ze "Bog urojony" to zemsta na tych z "drugiej
strony"?
Gdzies znalazlem ze Dawkins zdenerwował się na prezydenturę Busha i stad ta
ksiązka.

Zaczynam wchodzę w teorie Dawkinsa, moze kiedyś bedzie okazja porozmawiać.

Pozdr,
Druch