Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "michal" <6...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Koniec koszmaru
Date: Fri, 19 Dec 2008 00:09:12 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 62
Message-ID: <giel6l$pd4$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@4...net>
<e...@z...googlegroups.com>
<ghr0be$11jd$1@news2.ipartners.pl>
<b...@a...googlegroups.com>
<ghr2ap$12m7$1@news2.ipartners.pl>
<2...@t...googlegroups.com>
<ghr85l$15f3$1@news2.ipartners.pl> <ghvdk9$u7l$1@news.onet.pl>
<gi17n0$af8$1@node2.news.atman.pl> <gi18d9$t31$1@news.onet.pl>
<5...@s...googlegroups.com>
<gi6rvq$jr4$1@news.onet.pl> <1e00mb980gqm1$.7ma1hqnqe226$.dlg@40tude.net>
<gi70gc$sj3$1@news.onet.pl> <x...@4...net>
<gi9ajl$lpo$1@news.onet.pl>
<17taator8jhe9$.15ls92io0uvcx$.dlg@40tude.net>
<gi9e9o$22o$1@news.onet.pl> <1l0eaphbzjfff.16pe7jb5hy3jz$.dlg@40tude.net>
<gi9f19$4n1$1@news.onet.pl> <v...@4...net>
<gi9ftd$70g$1@news.onet.pl> <gi9k27$a2$1@news.albasani.net>
<gib91i$8ld$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-mi2-1.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1229641750 26020 212.76.37.190 (18 Dec 2008 23:09:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Dec 2008 23:09:10 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: 6michal9
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:432291
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Redart" napisał w wiadomości:
>>> No wytłumacz mi, dlaczego dziecko z domu dziecka nie może być
>>> wychowywane
>>> przez ŻADNĄ parę lesbijek na tym świecie i że na pewno nie będzie to
>>> dla niego lepsze.
>> Dla mnie to abstrakcja, nie dojrzeje do tego, zeby cos takiego
>> akceptowac.
>> Po prostu nie wyobrazam sobie tego, mysle ze pokolenia po mnie juz tak,
>> ale dluga droga.
>> Nic mnie do tego raczej nie przekona, zeby myslec o tym pozytywnie.
> Bo tu rzeczywiście trudno o 'bezpieczne' rozwiązania. Z badań
> statystycznych
> wynika, że w szczególności chłopcy wychowywani przez samotne matki,
> czy ogólniej przez same kobiety (np. matka + babka, matka + starsza
> siostra)
> statystycznie częściej cierpią na problemy emocjonalne, mają większe
> skłonności
> do agresji. Ale to nie jest reguła absolutna. I ponoć z dziewczynkami
> jest mniej tego
> typu problemów. Mając tę świadomość jestem za tym, żeby stawiać sprawę
> otwarcie: dopuszczanie adopcji ale pod warunkiem dokładnego,
> metodologicznego
> opracowania tych ryzyk i stworzenia narzędzi do pracy z nimi. W
> szczególności
> narzędzi zakazujących adopcji w konkretnych przypadkach, np po
> negatywnej opinii
> po specjalistycznym wywiadzie środowiskowym itp. Ale nie moga być to
> narzędzia
> ślepo restrykcyjne (czyli podobne do obecnie promowanych przez kk - po
> prostu
> 'NIE'), tylko zestawiające jakoś te ryzyka z ryzykami "a dzieci
> wychowane
> przez domy dziecka statystycznie...", o których wiadomo, że są liczne i
> bardzo wysokie.
> A nawet jeśli skutki dla par homoseksualnych będa nieciekawe i większość
> będzie
> się spotykać z odmową, to jednak jest to sytuacja otwarta, pobudzajaca
> prowadzenie
> badań w tej dziedzinie i ew. wskazująca jakieś konkretne problemy z
> którymi można
> pracować. Ideologiczna postawa kk nie pobudza takiego rozwoju, tylko
> zamyka
> dyskusję w argumentach ideologicznych nie operujących pojęciem szerokiej
> skali
> różnorodnych problemów i metod ani pojęciem zdobywanai wiedzy w wyniku
> badań
> - i to jest podstawowa różnica.
Oczywiście, że tak. Dziwne, że są jeszcze ludzie, którym trzeba to
tłumaczyć. Badania nad konkretnymi przypadkami zachowań społecznych i
rodzinnych, obserwacje, statystyki w miejsce dyskryminacji mniejszości
seksualnych czyli, tak jak mówisz, "nie bo nie".
--
pozdrawiam
michał
|