Użytkownik "Lech Dubrowski" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c96pug$gdm$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Panie Leszku czyżby renta miała być dodatkiem do wynagrodzenia ?
> > A po drugie dlaczego nie mógłby zawiesić renty na czas zatrudnienia
(mimo
> ze
> > nie przekracza ustawowych progów). Byłoby wszak to uczciwe pod wzgledem
> > moralnym i wobec skarbu panstwa :-)
...
>
> Dlatego napisalem, ze renta powinna byc na poziomie sredniej krajowej
> brutto, czyli obecnie okolo 2200 zl
>

Tia i inwalidzi byliby kołem zamachowym polskiej gospodarki :-D

Max najniższa renta to minimalne wynagrodzenie. Nie można dojść do sytuacji,
że człowiek pracujący na pełny etat ma mniej niż człowiek niepracujący,
pomimo choroby.

Ta dyskusja przypomina mi o programie Hausera i weryfikacji rencistów. A
według mnie cały układ orzekania o niepełnosprawności, o niezdolności do
pracy, o dopłatach do ZPChrów - powinien być zweryfikowany i tak ułożony aby
lekko pompował rynek pracy dla ON, aby ci właśnie odchodzili od rent, a
mogli pracować. Praktycznie jest do weryfikacji cała ustawa o rehabilitacji
ON.

Jednak nie zapominajmy, że ludzie nieON nie mogą być też dyskryminowani
przez nas!!!.

Co do renty i pracy - hmmm - temat jest trudny. Logicznym jest wybór to albo
to. Niestety w obecnej sytuacji wyżycie za 496.97 złotych (najniższa renta z
tytułu całkowitej niezdolności do pracy) jest raczej niemożliwe, to samo jak
się zarabia najniższą chyba 800 zł brutto czyli około 550 zł na rękę. W
sytuacji ON niestety dochodzą wydatki dodatkowe związane z rehabilitacją,
lekami etc.

Jednak ludzie pracujący nie powinni mieć renty tylko jakiś dodatek z innego
źródła niż FUS.


Z pozdrowieniami

Jacek Kruszniewski

--
Ustroń 2004: http://www.proinfo.pl/ustron004/
____________________________________________________
_______________________
"Serce rozważne szuka mądrości, usta niemądrych sycą się głupotą."
(Prz 15:14)