In news:bvg5vj$7ok$3@news.onet.pl,
Piernix <k...@p...onet.pl> typed:

>>> Nie odnosze się do wykladu Piernix, ale np. gospodarka hormonalna
>>> lub choćby działanie wydzielnicze trzustki potwierdzają teorię, ze
>>> jak coś podajesz, to organizm sam tego nie wytwrza.
>>
>> Mnie się coś zdaje, że Twój przykład jest nie trafiony, gdyż
>> kosmetyki NIE MAJĄ PRAWA działać dalej niż na naskórek.
>
> To może zaczniemy z innej strony: cytuję fragment Zarysu Chemii
> Kosmetycznej Wiesława Malinki "Promieniowanie UV, głownie z zakresu
> UV B, może również wpływać niekorzystnie na zawarty w komórkach skóry
> kwas DNA. Aby zabezpieczyć się przed zmianami w obrębie materiału
> genetycznego, organizm uruchamia mechanizmy ochronne, polegające na
> uaktywnieniu pewnych układów enzymatycznych..."
> zainteresowanych odsyłam do tej pozycji - jest tam opis zachowania się
> organizmu podczas działania promieni słonecznych

Ty chyba nie zrozumiałaś, co Mips napisała. Teraz tak -- skóra jest ukryta
_pod_ naskórkiem. Więc jeśli kosmetyk nie wnika dalej, to niby jak ma się to
zaniku "uaktywniania pewnych układów enzymatycznych"? Że promieniowanie UV
działa negatywnie na DNA, prowadząc m.in. do procesów rakowacenia skóry nie
musisz nikogo przekonywać, wyjaśnij tylko, dlaczego niby filtr, który ma
blokować dostęp tych promieni wgłąb skóry miałby hamować działanie "pewnych
układów enzymatycznych"?


Pozdrawiam,
Karola