Widząc "ludzką twarz" zza nicka o_la, zacznę sobie od tego listu
"porannej mgły", choć on tylko przypadkiem koło mnie.
Nie wyręczam trenR'a, nie zastepuję, ale skoro widzę istotne słowa -
reaguję, gdyż wyjaśnień sie nie obawiam. Wręcz przeciwnie - dążę do nich.


"o_la" w news:bgbiaf$mpb$1@nemesis.news.tpi.pl...
/.../

[tR]
> > kłamiesz
>
> Targaly mna mieszane uczucia, jakis niewielki, bardzo niewielki sentyment,
> wdziecznosc gdzies tam w glebi mej duszy tkwi, fakt gore wzielo oburzenie
> potraktowania mnie, jako narzedzia w jakichs rozgrywkach, ktorych zupelnie
> nie rozumiem i nie chce.

Wyjaśniam w takim razie - moim zdaniem wszyscy uczciwi padliśmy ofiarą grupy
z adminem listonosz.hoga.pl w składzie, przez którego ręce przeszła przesyłka
psychobota, kierowana z "półautomatu" do Ciebie. Następstwem tej przesyłki
był atak spamowy na skrzynkę redakcji psphome - nie ma co do tego żadnych
wątpliwości, gdyż wykonano jeszcze kilka innych postów kontrolnych które
to potwierdziły. To jest fakt 1.

Faktem 2. było Twoich kilkanaście króciutkich postów wysłanych na grupę
w okresie pierwszych "kłopotów" autora zwanego ksRobakiem - postów krótkich,
które wyrażały jedynie poparcie i zainteresowanie jego produkcjami. Posty te były
wysłane w czasie, gdy identyczne działania prezentował niejaki uzus/babcia/Włodek,
istota wirtualna o niezwykłej wyobraźni wspierana przez ksRobaka i wspierająca
tegoż z nie mniejszym zaangażowaniem w krytycznych dla sprawy wątkach.
To wszystko z radosnną pieśnią "błazna" na klawiszach i nawoływaniem
do zabawy z pochwałą matrixa...
Jednym słowem - kabaret.

Faktem 3. była Twoja wysoce niefortunna odpowiedź na post redakcji psphome,
gdzie "w stylu zajadłym", zrównałaś grupowego psychobota ze spamem na skrzynkę
redakcyjną. Po co jest psychobot, czemu służy i jaką ma treść, możesz przeczytać
w serwisie (grupa zwana ksRobak - nie cierpi serwisu - przynajmniej w tamtym
okresie).
Jeśli chcesz podjąc dyskusję na temat "psychobota" - tzn. rozwinąć myśł o tych
bamboszach - proszę bardzo. Jestem pewien, że redakcja i wszyscy zainteresowani
znajdą chwilę aby posłuchać i porozmawiać. Idea ta pochodzi z tej grupy, również
pierwsza wersja tekstu była zredagowana w głównym zarysie publicznie.

Faktem 4. jest __podejrzenie wypowiedziane przez mnie jawnie__ dotyczące związku
"o_li" z grupą robaczywą. Podejrzenie takie jest naturalną konsekwencją faktów
1, 2, 3, a jego publikacja stanowi element weryfikacyjny, gdzie reakcja autora
"podejrzanego"
dostarcza nowych informacji. NIE MA INNEJ DROGI, a ta, jest całkiem skuteczna
i naturalna w warunkach w jakich tu działamy.
Osoba UCZCIWA reaguje inaczej niż osoba krętacz. Osoba uczciwa przede wszystkim,
wyjaśnia, prostuje, zaprzecza - gdyż słowa PRAWDY bez trudu i _bez zwłoki_
przechodzą każdemu przez klawiaturę. Nie jest to oczywiście wykrywacz kłamstw,
niemniej sprawdza się we wszystkich dotuychczasowych, znanych mi przypadkach.
W Twoim wypadku - oprócz zaprzeczenia posypała się jeszcze wiązka w stylu
bejsbolistów, ale skoro przepraszasz, nie będe już tego komentował. Kiedyś wszystkie
wątpliwości muszą się wyjaśnić, o ile tylko nie będziemy spłycać rozmów na tym forum
ograniczając je wyłacznie do wymiany komunikatów.


[tR]
> > nic sie nie dzieje bez przyczyny.
> > myslisz, ze możesz wysiąśc z karuzeli, kiedy jest w ruchu?

> :-) Myslalam o tym, dlaczego spotkalo mnie wlasnie takie
> doswiadczenie, czym przyciagnelam Alfreda, do czego jest mi to potrzebne? Na
> szybko znalazlam kilka powodow, byc moze sa i inne ;-) Podobnie pomyslalam
> po pierwszym poscie, w ktorym sie zalil, ze przez o_le zasmiecila mu sie
> skrzynka... co dla niego bylo koronnym dowodem i powodem, aby umiescic mnie
> na liscie 'winnych'.

No więc zweryfikuj czym prędzej te poglądy - wyżej masz informacje z pierwszej ręki.
A na pytanie czym przyciągnęłaś moja uwagę masz też odpowiedź.
Grupa nie jest czymś statycznym. W każdej chwili dzieje się tu mnóstwo spraw.
Wskakiwanie do nie j w ruchu - jak do karuzeli własnie - jest po prostu
niebezpieczne.
Trzeba poczekać na moment gdy się zatrzyma, lub też przynajmniej obserwować ja dłużej
z dystansu, aby wskoczyć tam, gdzie można bezpiecznie wylądować. Ty wskoczyłaś
prosto w ściankę boczną jakiegoś krzesełka. Nic dziwnego, że Cię odbiło i potłukło.
Krzyczeć z tego powodu tez możesz, ale jest to ciagle krzyk z poza orbity ku jej
centrum. Zostań więc na grupie i działaj! Daj się poznać lepiej.
Oczywiście każdy ma prawo korzystać z grupy tak jak mu sie podoba, ale wówczas
musi sie liczyć z jakimś nieszczęśliwym wypadkiem. Aby temu zapobiegać choć w części,
mamy psychobota, gdzie rolą jego jest tylko zwiększenie czujności i uwagi autorów.
Nie służą dobrze grupie bezsensowne walki o wycinanie zbędnych cytatów, nie
stosowanie html'a itp. A tylko te informacje w psychobocie mają charakter
"porządkowy".



> > a jesli w kims budzi inne odczucia?
> > dlaczego precz?
> > a dyskusja?
>
> Alfred nie pisze tylko o swoich uczuciach, on robi cos jeszcze, a ja nie
> wyrazam zgody na manipulowanie moimi. Tego dotyczylo 'precz'

NIE MANIPULUJĘ NICZYIMI UCZUCIAMI !!!!
Co to za koszmar!!! PRECZ z takimi insynuacjami!!!!

Odsłaniał moich motywacji jednak nie będę. Kto jest uważny i nie szuka
rozwiązania na siłę i w uproszczeniach, ten byc może się domyśla co mnie
napędza. Ale nie są to żadne, standardowe wyjaśnienia. Dlatego nie można
o nich powiedzieć "prościzna", jakby powiedział nasz ulubiony, niezdecydowany...
a nawet kolaborant !:))).
Trzeba lat, aby poznać człowieka, ale nawet w sieci jest to możliwe.
(oczywiście upraszczam - ktoś może powiedzieć, że żyje ze swą kobitą już
30 lat i nadal nie może pojąć dlaczego ona robi cos tak, lub inaczej...;))).


[tR]
> > zatem wskazujesz nam, ze logika umarła?

> Czasami wieksza wartosc ma co innego, niz logika. Brak rownowagi to tez nie
> najlepszy pomysl.

Szuikajmy jej więc razem.
Bez obrażania się.


[tR]
> > grasz nie fair.
> > przytaczas argumenty nieweryfikowalne - prywatna korespondencję.

> Weryfikowalne przez All'a, bo wie o czym pisze i to on czuje sie mocno
> zraniony moim brakiem zachwytu nad dekalogiem zawartym w liscie powitalnym.

Wszyscy znają psychobota. Jest on opublikowany w serwisie grupy na stronie,
o ile pamiętam "reguły". Część z tego psychobota załączę poniżej, abyśmy jasno
wiedzieli o czym jest mowa.
I nie mów, że to sprawka All'a i "moja robota". Cokolwiek dzieje się w redakcji
psphome, dzieje się w kilkuosobowym zespole redakcyjnym, którego skład
wyrażony inicjałami jest również w serwisie na stronie "o redakcji".
Są tam też jakie obrazki jej dotyczące a więc proszę uprzejmie nie wypaczać
prawd jasnych i dostępnych wszystkim.
Poza tym, jak już mówiłem nie raz - psychobot jest dzieckiem całej grupy
a nie redakcji, a tym bardziej "jakiegoś All'a" ...!;)).


> > równie dobrze ja mogę napisać, że w liście do mnie
> > błagałaś mnie o zawiązanie koalicji antyetatowej.

> Mozesz. Tylko zawsze jest jakis powod. Moj jest jasno przedstawiony (tak
> mysle), to niechec to pouczania mnie na dzien dobry, co jest cacy, a co be.
> W realu tez mowie 'dziekuje' tym, ktorzy wiedza lepiej ode mnie, co jest dla
> mnie dobre, co jest mi potrzebne do szczescia, czy weryfikuje ich
> oczekiwania z moimi potrzebami i bez zalu ponosze konsekwencje wlasnych
> wyborow, nawet jesli pozornie cos trace, to zyskuje szacunek dla siebie.

Mówisz tak również wtedy, gdy chcesz zapisać się do klubu bokserskiego?
Albo szachowego? Albo kółka różańcowego?
Gdzie przecież możesz się spodziewać, że istnieją jakieś "reguły gry", a Ty,
jako wstępująca, masz prawo ich nie znać. Czym więc jest Twój upór w tym
przypadku? Czy czasem nie jest gwałceniem praw grupy do której przystępujesz
błędnie zakładając, że usnet jest wszędzie taki sam?
Nie jest taki sam!! To, jaki jest, zależy od tego KTO I CZYM GO WYPEŁNIA,
a MY, miłośnicy grupy pl.sci.psychologia mamy określone upodobania, więc
nie dziw się, że mamy również psychobota!


[tR]
> > to nie jest proste.

> Przepraszam, ale co nie jest proste? Moje wyjasnienie, ze nie mam nic
> wspolnego z jakims automatem, czy adminami hogi.pl, ze ja to ja, a nie
> krewna czy znajoma KsRobaka, ktora celowo, zlosliwie zasmieca skrzynke. Ty
> masz prawo w to watpic, All rowniez, ale przed publicznym postawieniem
> oskarzenia powinien, to sprawdzic, a nie dopiero teraz zapewniac, ze to
> wyjasni. Teraz to juz za pozno, skrzywdzil niewinnego (w tym zakresie, bo o
> innych sie nie wypowiadam, choc w moim odczuciu jest wielkie
> prawdopodopbienstwo) czlowieka.

Chwileczkę, gwałtowna Istoto!!
Przytoczę Ci fragment mojego postu, który spowodował Twój wybuch:

"Wg mojej oceny w tym samym gronie znajduje się UGD pod nazwą o_la, /.../"

Czy mam prawo do własnej oceny/podejrzenia? Chyba mam. Czy masz prawo,
a nawet obowiązek powiedzieć że ta ocena jest błędna? Masz - jak najbardziej.
Ja Ciebie słucham!!
Czy w takiej sytuacji jest miejsce na WYJAŚNIENIA? Z pewnościa jest.
I to wyjaśnienia proste, normalnym językiem a nie "bejzbolowym" z zapraszaniem
do "strzelania w kaloryfer" - nie sądzisz? I żeby to było wszystko!! A skąd!!
Dałaś jeszcze popis dokładnie taki, jaki dałaby osoba wzpierająca z drugiej
linii głównego winowajcę zamieszania.
Nie dziw się więc, że tylko wzmogłaś moje podejrzenia...
I nie ukrywam, że cieszę się, że teraz mówisz "jak człowiek" ;).


[tR]
> > dałas upust. i co?
> > w moich oczach to ty straciłas.
> > wiem - moje może nie ważne.

> Wazne. Dziekuje Ci za uczciwosc.


[tR]
> > wiem na pewno - lubię monolity, a nie znosze krzykaczy.

> Moze poznosisz, a przynajmniej zrozumiesz. Przerobiles juz te lekcje, czy
> jeszcze przed Toba?
> Kazde wlasne doswiadczenie jest wazne, bo czegos nas uczy, chocby
> zrozumienia w przyszlosci czlowieka, ktory znalazl sie w takiej samej lub
> podobnej sytuacji, jak my niegdys i zamiast rzucic w owczym pedzie kamieniem
> zachowamy chociazby spokoj.


Są granice "poranna mgło"...
A dlaczego zmieniłaś w międzyczasie swego nicka?
I to dwukrotnie?


> pozdrawiam :-)
> o_la


pozdrawiam
All

PS. Przepraszam trenRa, za wykorzystanie w sumie Jego inicjatywy.
Ale i dziękuję za nią
[TŻPG].

---
Zasady ułatwiające zycie UGD:
1 - w górnej części postu: autor i MSG-ID cytowanej wiadomości,
2 - wycinamy zbędne cytaty,
3 - cytaty poprzedzamy znakiem: >
4 - odpowiedzi piszemy _pod_ cytatami,
5 - tekst odpowiedzi staramy się mieścić w 80-znakowej linii,
6 - piszemy wyłącznie w trybie text/plain, w formacie charset="iso-8859-2",
7 - tekst własny oglądamy krytycznie (po wysłaniu) i nie powtarzamy
starych błędów w następnych postach (w miarę własnych możliwości).
/by Mania & Co./

/.../
PSP jest forum otwartym dla wszystkich miłośników i pasjonatów psychologii,
oraz szczególnie - uprawiających zawód psychologa lub zawody pokrewne.
Grupa jest moderowana wyłącznie przez samą siebie i dlatego trzeba się tu
liczyć z publikacjami żywiołowymi o pełnej gamie zabarwień emocjonalnych,
jak też z autentycznymi, choć niekoniecznie wyrażanymi bezpośrednio,
wołaniami o pomoc.
Każdy piszący staje się automatycznie twórcą forum i panującej tu atmosfery.
Każdy piszący odpowiada za przekazywane przez siebie treści i formy ich
przekazywania. Przed grupą i sobą samym.
/.../