W dniu 2011-11-26 22:44, Flyer pisze:
> In article<jark22$d7n$1@inews.gazeta.pl>, 6...@g...pl
> says...
>>
>> W dniu 2011-11-26 19:51, Flyer pisze:
>>> In article<jaot1s$le9$1@inews.gazeta.pl>, 6...@g...pl
>>> says...
>>>>
>>>> W dniu 2011-11-25 19:37, Flyer pisze:
>>>>> In article<jadkc2$fuk$1@inews.gazeta.pl>, iwonek69
>>>>> @poczta.onet.pl says...
>>>>>>
>>>>>> ""Jednak zdejmowanie krzyża odczytywane jest jako akt agresji. Już zawiązała
>>>>>> się obywatelska inicjatywa ustawy o poszanowaniu symboli chrześcijańskich.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Heh, krzyż w Sejmie jest elementem tradycji/historii, odwołaniem
>>>>> się do tejże. I niczym więcej. Jest symbolem, takim samym jak
>>>>> trójkąt i kółeczko na drzwiach wc. Dla jednych ma znaczenie, dla
>>>>> innych nie ma żadnego.
>>>>
>>>> O, przepraszam! A dlaczego nie trójkącik, seksisto niepoprawny?
>>>>>
>>>>> A problem ze zdejmowaniem krzyża polega na tym, że chcą go zdjąć
>>>>> osoby, dla których nie ma żadnego znaczenia [bez negatywnych
>>>>> konotacji].
>>>>>
>>>>> A skoro dla "przeciwników krzyża" nie ma on żadnego znaczenia,
>>>>> to śmiało można podejść do tematu abstrakcyjnie - zamiast dążyć
>>>>> do jego zdjęcia, obnwiesić Sejm krzyżami aż do granic absurdu -
>>>>> np. w wc. Tak, żebyjego wyznawcy zauważyli absurdalność
>>>>> symboliki.
>>>>
>>>> Założę się, że obraziłeś uczucia religijne.
>>>
>>> Uczucia religijne czy niezdolność [wrodzoną i/lub nabytą, w
>>> sensie jak najbardziej psychologicznym] do myślenia
>>> abstrakcyjnego? ;>
>>>
>>> W momencie kiedy powieszę krzyż nad drzwiami wc logika
>>> "obrońców" krzyża wysiada - bo w sumie dlaczego nie? ;>
>>
>>
>> Ten rodzaj logiki spowoduje najpierw niesmak. Oprócz logiki jest jeszcze
>> obyczajność, konieczna dla współistnienia z innymi mieszkańcami tego
>> padołka. I dlatego "nie". :)
>
> 1. Zamieszkuję z matką, która nawet nie zauważy krzyża [a
> religijna niby jest], więc obyczajność i współistnienie wysiada.
> ;>
>
> 2. "Dlaczego nie" - to nie mój problem, a obrońców krzyża, ale
> zgaduję, że nie znaleźliby żadnego logicznego i religijnego
> uzasadnienia, dlaczegoby krzyż nie mógł wisieć w wc. ;>

Dla mnie wystarczającym odniesieniem jest szacunek do podmiotu
identyfikowanego z tym symbolem. Jeśli masz do kogoś szacunek, to nie
zaprosisz go na obiad do kibla... Czy może jednak zaprosisz?... :)))


--
pozdrawiam
michał