Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Flyer <f...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Ktoś chciał wrobić A.Samsona?
Date: Tue, 13 Jul 2004 23:04:10 +0200
Organization: zzz
Lines: 49
Message-ID: <cd1ip5$pul$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ccgfo1$5j5$1@news.onet.pl> <4...@g...pl>
<ccojot$ij0$1@nemesis.news.tpi.pl> <2...@u...de>
<ccu1tg$4ij$1@atlantis.news.tpi.pl> <2...@u...de>
<ccu8qa$deq$1@atlantis.news.tpi.pl> <x...@n...onet.pl>
<ccuv3g$qs6$1@nemesis.news.tpi.pl> <x...@n...onet.pl>
<cd09vr$809$1@nemesis.news.tpi.pl> <x...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: qa11.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1089752680 26581 217.99.10.11 (13 Jul 2004 21:04:40
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Jul 2004 21:04:40 +0000 (UTC)
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:278914
Ukryj nagłówki
Natek; <x...@n...onet.pl> :
> A więc skoro nie masz nic przeciwko stosowaniu przegięć
> w dyskusji w celach "naukowych" ;) to ja też przegnę:
> zdejmujesz odpowiedzialność z pedofili, mówiąc że
> wykorzystują tylko dzieci słabe, które da się wykorzystać,
> posuwasz się tu jeszcze dalej niż ci, którzy usprawiedliwiają
> gwałcicieli tym, że kobiety noszą za krótkie spódniczki.
A gdzie widzisz zdejmowanie odpowiedzialności?, gdzie widzisz
stwierdzenie, że wykorzystują dzieci słabe? Jeżeli uważasz za słabe
dzieci, które były źle wychowywane przez rodziców, to pewnie często się
tak dzieje. Ale jeżeli rodzice źle wychowują dzieci, to w świetle walki
o "dobro" dzieci, powinno się im zabierać prawa rodzicielskie - tak dla
utrzymania równości i konsekwencji w walce o "prawa" dziecka.
> No bo - co z dziećmi, które nie są dobrze wychowywane
> i nie potrafią wyrażać swojej woli? W przypadku pana od
> w-f: przestrzegłbyś swoje dziecko, zakładając że jest dość
> silne psychicznie, by sobie w razie czego poradzić.
> A nie interesowałby Cię wtedy los innych dzieciaków,
> tych 'słabszych', gorzej przygotowanych do życia?
> Nie pomyślałbyś, że taki pan, skoro Twojego 'silnego'
> dziecka dotyka, to być może inne, 'słabsze',
> nie tylko dotyka?
Przeczytaj moją odpowiedź dla PZL, bo nie chce mi się jej jeszcze raz
powtarzać. Miej do siebie pretensje, że wyrażasz się niejasno.
> Co mogą znaleźć? Zdjęcia mogą, np. może ich używać w celach
> 'zastępczych' ;) - chyba nie kupuje i niszczy co dzień nowych?
> Mogą zbadać dysk z komputera, a jak pewnie wiesz, niewiele osób
> potrafi na tyle skutecznie kasować pliki, by się nie dało dość łatwo
> ich odzyskać - tu znowu zdjęcia, filmy.
Za dużo bajek czytasz - MKS w wersji DOSowej sprzed 8 [???] lat miał już
taką funkcję, tylko inaczej się nazywała. ;) Zresztą podejrzewam, że
sprawność "odczytywania" wykasowanych plików jest dosyć niska - w
przypadku Rywina, czy MSZ informacje umiał by pewnie odczytać laik przy
użyciu unformat'a, albo unerase'a [undelete'a], bo te komputery po
szczyszczeniu nie były wykorzystywane. Dodatkowo - do niszczenia
nośników magnetycznych od dawna istniały urządzenia wytwarzające
odpowiednio silne pole elektromagnetyczne, więc nawet informatykiem nie
trzeba być. ;)
Flyer
--
Szukam roboty - zdolny i chętny, z doświadczeniem w łączeniu wody z
ogniem i wykonywaniu niewykonalnego. ;)
|