On 9 Maj, 18:57, glob <r...@g...com> wrote:

> Najpierw napisałeś że miłośći nie ma bo jest chemia, później
> przyznajesz że to bzura, ale piszesz nadal , iż najpierw jest chemia a
> natępnie miłość , więc napisałeś to samo co wcześniej, rodzielają te
> dwie sprawy.

Co dowodzi tylko faktu, że nie czytałeś uważnie tego co pisałem, a
jedynie to co było dla Ciebie wygodnie przeczytać. Gdybyś nie
zauważył, w którymś tam momencie swoich dywagacji przyznałem (imho
dość szybko), że źle się wyraziłem, bo nie jest __tylko chemia__. Tym
niemniej uczucia jako takie są ściśle powiązane z reakcjami
chemicznymi czy hormonalnymi, które zachodzą w organizmach osób
zakochanych. Ty sam też tak wcześniej napisałeś (może tylko nieco
inaczej budując zdanie) - żebyś mi tu teraz nie zaprzeczał. ;-)

Pozdrawiam,
darr_d1