XL pisze:
> Dnia Sun, 27 Dec 2009 22:34:18 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> tren R pisze:
>>> Paulinka pisze:
>>>> tren R pisze:
>>>>> medea pisze:
>>>>>> XL pisze:
>>>>>>> Dnia Sun, 27 Dec 2009 09:20:02 -0800 (PST), Stalker napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> On 27 Gru, 17:53, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> W tradycji by o te niewolnictwo, zabory, w tradycji byli kr lowie
>>>>>>>>> i magnaci. Tradycja ma t cech , e si zmienia.
>>>>>>>>> Tradycj szk wieckich jest brak symboli religijnych,
>>>>>>>>> a tradycj uniwersytet w papieskich jest wieszanie nad tablic
>>>>>>>>> tego co w adze uniwersytetu uznaj za stosowne i nikt im
>>>>>>>>> tego nie zabroni. :-)
>>>>>>>>> Polska nie jest krajem wyznaniowym to i pa stwowe szkolnictwo
>>>>>>>>> jest wieckie ze swoimi tradycjami i zasadami. :)
>>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>>> ~> <~
>>>>>>>>> mi o nik m dro ci i nie tylko :)
>>>>>>>> Dokładnie i howgh :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Stalker, w pełni się z tobą zgadzam w tym temacie
>>>>>>> I nie będziesz posyłał swoich dzieci do szkół katolickich, jak
>>>>>>> rozumiem w
>>>>>>> zw. z tym.
>>>>>> Wieszanie krzyża w szkole katolickiej, dokąd chodzą z założenia
>>>>>> dzieci rodzin katolickich, to zupełnie inna bajka niż wieszanie
>>>>>> krzyży w szkole świeckiej, gdzie na religię uczęszcza w porywach 30%
>>>>>> uczniów.
>>>>> w państwowej szkole moich córek na religię uczęszcza jakieś 100%
>>>>> wyjątek?
>>>> Moje dzieci nie są ochrzczone, a dowiedziałam się po fakcie (kiedy
>>>> musiałam kupić zeszyt na religię), że chodzą. Wyjątek?
>>> niedopatrzenie rodziców
>> A czemuż, mi nie przeszkadza, że chodzą. Mogę mieć tylko obiekcje, że
>> mnie ktoś statystycznie potraktował i nie zapytał o zgodę.
>
> Nie przeszkadza, bo zdjęto z Ciebie jarzmo odpowiedzialności ;-PPP

Dalej mam prawo decyzji. Fajnie, że chodzą skoro nie ma etyki, lepszy
rydz niż nic.

--

Paulinka