Dnia Sun, 12 Jan 2014 21:48:35 +0100, ikka napisał(a):

> On 01/10/2014 11:04 PM, Ikselka wrote:
>> Dnia Fri, 10 Jan 2014 22:20:42 +0100, ikka napisał(a):
>>
>>> On 01/09/2014 03:48 PM, Ikselka wrote:
>>>> Dnia Thu, 09 Jan 2014 15:44:34 +0100, FEniks napisał(a):
>>>>
>>>>> Dziś handel relikwiami Kodeks Prawa Kanonicznego określa jako niegodny,
>>>>> a wszelkie ich przenoszenie wymaga zgody Stolicy Apostolskiej (kan. 1190).
>>>>
>>>> O właśnie, skup się na tym.
>>>>
>>>
>>> "
>>> Patrzże na ty dubiele, kiedy więc dudkują,
>>> Przez skło kostki całują jeszczeż to kupują.
>>> I nie wiedzą, co tam jest, a wżdy sie kłaniają,
>>> Jako Bogu żywemu taką część działają;
>>> A Pan woła: bieda wam, którzyście przykryli
>>> Groby ludzi umarłych, coście je pobili.
>>> Nie tej chwały chcą święci, co przed nami byli,
>>> Jedno bychmy ich sprawą też pana chwalili.
>>> "
>>>
>>> :D
>>
>> Dlatego te mądre słowa obrazujące sytuację _sprzed wieków_ znalazły swe
>> następstwo w _dzisiejszym_ KPK w postaci zakazu. Tylko skąd ten śmiech
>> durny tam na końcu? Ach, przecież to jest właśnie Twój wkład, no to jaki
>> niby ma być...
>>
>
> to nie jest o tych, co handluja, tylko o tych, co sie szczatkom
> klaniaja. dzisiejszy zakaz nie dotyczy klaniania sie, nieprawdaz?

Niby dlaczego ma dotyczyć "kłaniania się"? _Każdym_ ludzkim szczątkom
NALEŻY oddawać cześć, w szczególności relikwiom (niby dlaczego miałyby być
gorzej trakto9wane) i dlatego one w szczególności są obiektami kultu, w
dodatku to następuje bez udziału pieniędzy, wiec co ma tu ten Twój
poroniony "handel" do rzeczy?
Widzę że bardzo chcesz zdeprecjonować kult wobec szczątków/relikwii
zrównujac go w _swoim_ mizernym pojęciu z oglądactwem i macaniem za
pieniądze, więc uprzyj się jeszcze bardziej, bo coś słabo Ci wychodzi.

>
> durnotko ty, naucz sie w koncu czytac ze zrozumieniem :)

Jak wyżej, Głupia Cipo. //doceń rzadkość tego określenia oraz pisownię...
--
XL
"Przypadek - to Bóg przechadzający się incognito." A. Einstein