Użytkownik "zażółcony" <R...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ho4hcf$po7$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:ho3if2$ehm$1@news.onet.pl...
>
>> zaprosić na imprezę, gdzie w jego mniemaniu będziesz przynudzał i psuł
>> atmosferę.
> ;) Chiron, dostałeś kiedyś po dobrej zabawie komplement w stylu:
> "bez Ciebie więcej nie jadę na żadną imprezę !" ?
> Impreza to impreza ;)
OK. Nie twierdzę, że na każdej imprezie będziesz "smucił", jednak mam takie
przekonanie, że na wielu zachowujesz się sztywniacko. Czy prawdziwe? Nie
wwiem, jednak dość silne.



>> Naprawdę potrafię podejść do Ciebie bez emocji. Zdaję sobie też
> Ależ nie musisz. Wymagam od Ciebie uważnej samoobserwacji
> i nastawienia na konkrety oraz budowania na tych konkretach
> odpowiedzialności. To wcale nie musi iść w parze z wytłumianiem
> emocji.
Źle- niepotrzebnie utożsamiasz "bez emocji" z "wytłumić emocje". To zupełnie
co innego. Bez emocji oznacza, ze potrafię nie brać ich pod uwagę, zdając
sobie sprawę z ich istnienia. Potrafię je zrozumieć. Najcudowniejszym
przykładem- gdzie to w moim życiu najostrzej widać- jest firewalk. Stoję
przed dywanem żaru, gdzieniegdzie widać płomienie. Jest całe mnóstwo emocji
we mnie. I jeśli uda mi się je zrozumieć, "dogadać" z nimi- to wejdę i nic
mi się nie stanie. Jest np strach, który mi mówi: "znów się poparzysz, nie
jesteś gotów". Jednak jeśli jestem w harmonii- potrafię mu podziękować za
ostrzeżenie- przecież taka jego rola- i iść. Zaraz też ogień weryfikuje, kto
miał rację:-).
Czyli: moge kogoś lubić lub nie, jednak potrafię (najczęściej IMO) popatrzeć
na niego obiektywnie.

> Bo moim zdaniem troszkę pływasz, Chiron. Jak chcesz konkret
> (zapewne bolesny, ale świeży, więc dobry 'na stół'), to
> poproś. Ale nie nalegam.
>
>> absolutnie pozytywnie- ale ja takich u Ciebie nie zauważam. Z czego
>> oczywiście nie wynika, że takowych nie posiadasz.
> Mamy czas, Chiron ;) A jak nie teraz, to może tedy w przyszłym życiu ;)
> A poza tym, zgadzam się z Toba - rzeczy 'absolutnie określone
> niezależnie od konktekstu' to rzadkość. Wszystko jakoś zależy od.
Chcę podkreślić: nie uważam, że nie posiadasz wielu cech absolutnie
pozytywnych. Jednak obecnie nie dostrzegam ich u Ciebie.

>>> Nie chcę wybrzydzać, ale byłbym wdzięczny gdybyś włożył wysiłek
>>> w zarysowanie konkretnej sytuacji, np. Tu na grupie, gdzie mój
>>> intelekt przełożył się na zysk praktyczny - który ma dla Ciebie
>>> wartość.
>> OK- pisałeś o teoriach komunikacji, uważam, że z sensem. Trochę sobie z
>> tego skorzystałem. IMO- nauczyłem się od Ciebie co nieco.
> No i pacz ! Cieszę, się, cieszę :) Nawet nie wiesz, jak tym jednym
> prostym zdaniem mnie zmotywowałeś, by jednak czasem tu do Ciebie
> zaglądnąć :) I wcale nie trzeba tylu wykrzykników :)
Zaglądaj, zaglądaj. Czytam- wiele rzeczy, jeśli chodzi o teorię psychologii-
piszesz IMO z sensem. Niektóre rzeczy jednak trochę mnie dziwią- może coś
pomyliłeś, albo ja źle wiem: "piję" tu do związków psychologii szamańskiej,
a takze buddyjskiej- z psychoanalizą. IMO- psychoanaliza jest typową córką
europejskiego (a wręcz wiktoriańskiego) myślenia. Pierwszym, który rozglądał
się za czymś innym, i zaczął adaptować elementy buddyjskie do psychologii
był Carl Jung (w późniejszym okresie życia). Teraz to jest tego sporo- same
opisywane przeze mnie ustawienia rodzinne, czy riberting. Czy o to Ci
chodziło?

> Powiedz mi - mam zaglądnąć do tego poprzedniego Twojego posta
> z wykrzyknikami ? Nie czytałem go, jest tam coś ciekawego
> dla mnie ? Szanuj mój czas, Chiron, bardzo proszę.
Nie pisz proszę "szanuj mój czas" w tym kontekście, bo post jest krótki.
Jest to kolejny, którego- jak sam piszesz- nie przeczytałeś. Jak ja to
widzę- czy warto? Napiszę o mnie: nauczyłem się (co też już kilka razy
pisałem) bardzo ważnej rzeczy: jeśli ktoś coś o mnie mówi (pisze)- to nie
zwracam uwagi, KTO to robi i w jakim celu. To może być wróg- ok. Ja nie
muszę go kochać ani lubić. Jednak jeśli po tym, co on powie (napisze) nic mi
to nie zrobi- to olewam to. No ale jeśli gdzieś mnie tam coś zakłuje,
zaboli- to znaczy, że tam coś jest w tym dla mnie pożytecznego. Warto się
nad tym pochylić.
To_Twój_wybór_czy_przeczytasz_list_do_Ciebie_czy_go_
wrzucisz_do_niszczarki_przed_przeczytaniem.
Ja Ci go nie rekomenduję- wszak ja go pisałem- czyli po to, żebyś
przeczytał. Nie zniechęcam- z powodu tego samego.



>>> To co w końcu - przyjaźń, lojalność, uczciwość, czy Prawda ? To jest
>>> tożsame ?
>> Ciekawe bardzo. Naprawdę. Wiesz- bez nich (uczciwość, lojalność) nie ma
>> przyjaźni. To tylko udawanie, chory związek. A Ty- jak uważasz?
> Ok, to jest jasne. Chodzi o to, czy trójca (przyjaźń, lojalność,
> uczciwość)
> jest tożsama z (Prawda) ?
Nie jest. Na przykład: ktoś może być lojalny- ale to wcale nie jest z jego
strony prawdziwe (zawodowiec- lojalny za pieniądze. To wierność zasadom,
która nie płynie z serca, ale z wyuczenia)








--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron


1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff