Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
news:jjvmjh$b75$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2012-03-16 16:11, Przemys?aw D?bski pisze:
>> U?ytkownik "za??cony"<r...@c...pl> napisa? w wiadomo?ci
>> news:jjvjit$6o5$1@news.task.gda.pl...
>>> W dniu 2012-03-16 15:31, Chiron pisze:
>>>>
>>>>
>>>> U?ytkownik "za??cony" napisa? w wiadomo?ci grup
>>>> dyskusyjnych:jjvi6e$4ed$...@n...task.gda.pl...
>>>>
>>>> W dniu 2012-03-16 15:13, Chiron pisze:
>>>>>
>>>>>
>>>>> U?ytkownik "za??cony" napisa? w wiadomo?ci grup
>>>>> dyskusyjnych:jjvhh3$376$...@n...task.gda.pl...
>>>>>
>>>>> W dniu 2012-03-16 15:03, Chiron pisze:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> U?ytkownik "Bbjk" napisa? w wiadomo?ci grup
>>>>>> dyskusyjnych:jjvfqg$8de$...@i...gazeta.pl...
>>>>>>
>>>>>> W dniu 2012-03-16 14:20, Chiron pisze:
>>>>>>
>>>>>>> Zamiast takich kr?tkich, IMO w za?o?eniu drwi?cych sformu?owa?- mo?e
>>>>>>> zacytujesz jakie? swoje ulubione stalini?tko? Mo?e nawet sam?
>>>>>>> c?reczk?
>>>>>>> ?wiat?(o)ego tatusia? Cytowa?a? ju? tu ich ksi??eczki. ?e te? nie
>>>>>>> przyjdzie im do tych g?askanych przez Szacowne R?czki g??wek opisa?
>>>>>>> dzia?alno?? tatusi?w, wujk?w, i tym podobnych w umacnianiu w?adzy
>>>>>>> ludowej w?r?d tego g?upiego szabesgojskiego polactwa. Ty nic ma si?
>>>>>>> rozumie? o tym nie wiesz?
>>>>>>
>>>>>> Takim tonem rozmawiaj sobie do lustra, a je?li do mnie, to nie licz
>>>>>> na
>>>>>> jakikolwiek dialog.
>>>>>> ====================================================
=====================
>>>>>>
>>>>>> Je?li k?ami?- pisz? nieprawd?- przeprosz?, posypi? g?ow? popio?em- i
>>>>>> wi?cej nie b?d?. Je?li pisz? prawd?- to czemu si? gniewasz?
>>>>> I znowu skr?casz w niew?a?ciw? stron?. Przed chwil? by?e? szczery
>>>>> i nie st?umiony, a teraz zn?w delikatnie przerzucasz i projektujesz
>>>>> 'dlaczego si? gniewasz [ kochanie ] ?'
>>>>> ====================================================
=====================
>>>>>
>>>>> Musisz by? rzeczywi?cie cz?owiekiem chodz?cym gdzie? po chmurach, ?e z
>>>>> powy?szego mojego pisania wysz?o Ci: 'dlaczego si? gniewasz [ kochanie
>>>>> ] ?'
>>>>> Redi- straszny z Ciebie patafian...przepraszam...Musia? by? tylko
>>>>> uzna?,
>>>>> ?e to, w co wierzy?e?, ludzie, kt?rzy s? dla Ciebie takimi
>>>>> autorytetami-
>>>>> to intelektualni oszu?ci i manipulatorzy. No ale Ty si? przecie? nie
>>>>> mylisz, prawda Redi?:-)
>>>>
>>>> Zupe?nie mnie nie zrozumia?e?. Mo?e wyja?ni?: 'przerzucasz'. Mia?em
>>>> na my?li 'przerzucanie odpowiedzialno?ci' za swoje zachowanie na
>>>> drug? stron?. "Przeprosz? Ci?, je?li ..."
>>>> A "Dlaczego si? gniewasz ?" - hint: BBjk wcale si? na Ciebie nie
>>>> gniewa.
>>>> Tworzysz jak?? sztuczn? atmosfer?, aur? Waszych kontakt?w - po to, by
>>>> w niej ukry? niedostatki w?asnych, 'ma?ych' zachowa?.
>>>> ====================================================
========================
>>>>
>>>> To_Ty_nie_zrozumia?e?. Przeczytaj raz jeszcze- tam nie ma podteks?w:
>>>> 1. ja pisz? nieprawd?- udowodnij, to wtedy przeprosz?
>>>> 2. ja pisz? prawd?- no to dlaczego si? gniewasz
>>>>
>>>> Co w tym skomplikowanego?
>>>
>>> Jest to tak samo 'skomplikowane', jak rozmowa z globem.
>>> Ja m?wi? o Twoim popieprzonym wobec bbjk zachowaniu, charakterystycznym
>>> s?ownictwie oraz o 'niew?a?ciwym afekcie' jakim obdarzasz bbjk, a Ty z
>>> uporem maniaka starasz si? przykuwa? moj? uwag? do tre?ci
>>> merytorycznych,
>>> do jakiej? prawdy, z kt?r? si? chcesz
>>> przebi? 'po trupach'. Glob robi podobnie - ilekro? wskazuj? na jego
>>> zachowanie, to on skr?ca w kierunku 'prawd o z?ym kk'.
>>>
>>> Ja rozumiem, ?e bardzo pragniesz si? przebi? swoim przekazem,
>>> ?e on Ci 'co? za?atwia', ale mnie osobi?cie ten przekaz niespecjalnie
>>> interesuje, natomiast np. interesuje mnie to 'gdzie si? nauczy?e? tak
>>> m?wi? ?'. Kto by? dla Ciebie wzorcem takich 'o?lizg?ych wi?zanek'
>>> po kt?rych bbjk powiedzia?a 'sorry, ale nie do mnie z tym' ?
>>
>> Tak sobie z marszu czytaj?c przelecia?em oczami ten post Chirona, i moje
>> pierwsze odczucie by?o podobne. Ale to tylko odczucie by?o. Po Twojej
>> powy?szej 'diagnozie' postanowi?em nie przelatywa? oczami a przeczyta?.
>> Po
>> przeczytaniu stwierdzam ?e pomyli?em si? w odczuciach, a Ty pieprzysz ;)
>
> Przeczytałem ...
> Nie wiem, mnie tam dalej najbardziej interesuje gdzie Chiron uczył się
> takich oślizgłych wiązanek.
>
> Że jest w tym wątku pewna pomyłka, to wiem od początku. Chiron użył
> sarkazmu nazywając siebie 'katolem', a wszyscy się na tym zafiksowali
> robiąc z tego jakiś 'dowód', że rzeczywiście jest 'katolem'.
> Generalnie - raczej mordobicie, nie dyskusja - jak nie raz.
> Z tym jednak, że chciałbym zauważyć, że taki rodzaj sarkazmu
> ze sobą w roli głównej nie jest dla Chirona typowy, w każdym
> bądź razie nikt się tym sarkazmem nie przejął.
>
> Ale ja nie o tym ...
>
> Oślizgła wiązanka sama w sobie - mnie ciekawi. Nie wcześniejsze
> mordobicie. Reakcja bbjk na nią była 'normalna'. natomiast postawa
> Chirona, emocjonalna postawa - jest niekonsekwentna.


No wiązanka, wiązanka. O Stalinie, jego potomstwie i twórczości potomstwa.
Też bym normalnie nie pozwolił mówić do siebie takim tonem ;)

Buziaczki
Dębska