Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Paulinka <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Leczenie homoseksualist?w
Date: Sat, 17 Mar 2012 22:24:30 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 56
Message-ID: <jk2vel$nha$4@node2.news.atman.pl>
References: <jjshbc$4un$1@inews.gazeta.pl> <jjv63i$2m2$1@node2.news.atman.pl>
<jjvb4d$8de$1@inews.gazeta.pl>
<17k8kw995sa51$.2xecjhi2db33.dlg@40tude.net>
<jjvd88$8de$2@inews.gazeta.pl> <jjvemh$c0t$1@node2.news.atman.pl>
<jjvfqg$8de$5@inews.gazeta.pl> <jjvh6r$esp$1@node2.news.atman.pl>
<jjvhh3$376$2@news.task.gda.pl> <jjvhq2$fhg$1@node2.news.atman.pl>
<jjvi6e$4ed$1@news.task.gda.pl> <jjvisk$gnn$1@node2.news.atman.pl>
<jjvjit$6o5$1@news.task.gda.pl> <jjvla2$kl8$1@inews.gazeta.pl>
<jjvltd$9ol$2@news.task.gda.pl> <jjvqf8$ou3$1@node2.news.atman.pl>
<jjvqjj$hp1$1@news.task.gda.pl> <jjvtm9$sd7$1@node2.news.atman.pl>
<jk01b8$sch$1@news.task.gda.pl> <jk0773$71b$1@node2.news.atman.pl>
<jk0hcr$od9$1@news.task.gda.pl> <jk0hqb$i6e$1@node2.news.atman.pl>
<jk0k4p$kop$1@node2.news.atman.pl> <jk1tn4$j6p$4@node2.news.atman.pl>
<jk2b2f$bnp$1@node2.news.atman.pl> <jk2gdo$gg3$2@node2.news.atman.pl>
<jk2rb9$sn3$1@node2.news.atman.pl> <jk2rsu$nha$2@node2.news.atman.pl>
<jk2ukl$cp$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: host-188-122-10-237.finemedia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1332019477 24106 188.122.10.237 (17 Mar 2012 21:24:37
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Mar 2012 21:24:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <jk2ukl$cp$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:628264
Ukryj nagłówki
Chiron pisze:
>> BTW to też jest irytujące. Mam wrażenie, że pisząc do mnie w ten
>> sposób, chcesz we mnie wzbudzić poczucie winy, że jestem agresywna,
>> konfliktowa i nie potrafię dyskutować. To nieprawda.
> Dziękuję, że to napisałaś. Pisząc w ten sposób chcę Ci tylko powiedzieć
> dokładnie to, co napisałem: nie pozostawiłaś poprzednio miejsca na
> dyskusję. Zapraszam Cię tylko, abyś przeczytała swóje teksty- nie
> wyciąłem ich. W nich piszesz, jaki to ja jestem (s...n). I koniec. Po
> prostu: tak wyrokujesz. Paulinko- czy ja mam Cię w takiej sytuacji
> zapewniać, że tak nie jest? Prawda, że to nie ma sensu?
Czyli o to chodzi. Krytykę przyjmujesz, jako całkowity brak akceptacji
swojej osoby. Znowu przypisujesz mi nieprawdziwe intencje.
> Nawiązujesz do poprzednich rozmów, pisząc:
> "Tak czy siak wybierasz zwykle jedną z trzech metod kończenia dyskusji.
> Obśmiewasz źródła podane przez dyskutanta (politgramotka) "
> <>
> Proszę o przykład. Pisząc, że coś jest politgramotą- nie obśmiewam
> źródła, ale treść. I potrafię to uzasadnić. Obśmiewanie źródeł wygląda
> np tak:
> 'A- cytujesz GW- to ja się do tego nie odnoszę' - a ja niczego takiego
> nie napisałem.
> <>
Bardzo wygodny wybieg. Ty sobie przeczesz pół Usenetu w poszukiwaniu
cytatów, a ja spokojnie poczekam, a potem ci napiszę, że źle mnie
zrozumiałaś - tak to działa?
Szukać cytatów nie będę, wystarczy, że dzisiaj dość precyzyjnie
określiłeś, co sądzisz o GW.
> <>
> "albo w ogóle nie odpisujesz, "
> Paulinko- najczęściej, także w rozmowie z Tobą- jeśli odległość poglądów
> jest zbyt wielka (np- to, co pisałaś o urzędnikach jest dla mnie
> abstrakcją)- nie mam argumentów, nie chcę forsować na siłę swojego
> stanowiska (nie chcę się kłócić)- to co tu jeszcze pisać? OK- pozostań
> przy swoim- mnie to nie przeszkadza.
> <>
A mnie przeszkadza, bo to co robisz aż nazbyt dosadnie świadczy o
lekceważeniu rozmówcy.
> <>
> "opcja nr trzy przypisujesz interlokutorowi intencje ,
> którymi się nie kierował (chęć ośmieszenia, agresja)."
> Proszę o przykład, kiedy_Ty_tego_ode_mnie_zaznałaś. Jeden jedyny.
W tej dyskusji! Chociaż przez Ciebie wprost niewypowiedziane.
--
Paulinka
|