Użytkownik chaciur <g...@k...net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a4qc99$mtk$...@n...tpi.pl...
>
> Jezeli nawet jest prawda to co piszesz, to moze jest to
> dieta dla ludzi ciezko chorych i to na okreslone choroby.

No, to już zrobiliśmy jeden krok naprzód :-)

> I mysle, ze lepszy efekt by dalo dostarczenie nie
> smalcu ale nierafinowanych olejow roslinnych.

To tłuszcze wielonienasycone. Tych akurat ludziom za wiele nie potrzeba.

> Wiesz czym sie karmi swinie? np zluzytym olejem
> smazalniczym. I tym chcecie leczyc raka?

Nikt tak nie twierdzi.

> Przeciez pasze zwierzat czesto sa szkodliwe
> ale nikt sie tym nie przejmuje bo maja przed
> soba np. rok zycia, czyli wielokrotnie mniej niz im
> dala natura. W tak krotkim czasie nie zachoruja
> zyjac nawet w okropnych warunkach. Ale takie
> rzeczy nie zaprzataja glowy superdrapieznikow.

Zaprzątają bardziej, niż Ci się wydaje.

> Ja doceniam, ze sa ludzie, ktorzy robia cos za darmo,
> tylko ni jak nie ma sie to do teorii Kwasniewskiego.

No, nieee, ręce opadają...

> Moze to jasniej napisze: optymalni mowia, ze sa superdrapieznikami,
> bezwzglenie chca eksploatowac slabszych od siebie,
> a tu nagle taki altruizm w sprawie akwizycji.
> Jezeli ta wasza dieta jest tak cudowna to namawiam Was
> do odciecia sie od chorych teorii pana Kwasniewskiego.
> Niech kazdy tlusto sie odzywiajacy napisze jasno co mysli
> o tych jego 'Ludziach' i 'ludziach' no przeciez to nie boli,

Ten temat był już wielokrotnie poruszany. Poglądy poglądami, a praktyka
praktyką. Co ma piernik do wiatraka? Rozmawiamy tu o DIECIE, sposobie
odżywiania, teorię o Ludziach przywlekli na grupę sami wegetarianie.

a dopoki
> tego nie zrobicie to bede Was uwazal za sekte.

Muszę szczerze przyznać, że nic mnie nie obchodzi, za co nas będziesz
uważał.

Pozdrawiam,
Karolina

PS. Może nie tylko ja się powinnam zastanowić.