Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "^ToM^" <n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.dieta
Subject: Re: Literatura
Date: Mon, 18 Feb 2002 22:16:06 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 77
Sender: n...@p...onet.pl@dial-1003.bielsko.dialog.net.pl
Message-ID: <a4rqvf$crn$1@news.onet.pl>
References: <a4o5rm$n66$1@h1.uw.edu.pl> <a4ov8b$7th$1@news.onet.pl>
<a4q39b$d94$1@news.tpi.pl> <3...@n...vogel.pl>
<a4q83r$e71$1@news.tpi.pl> <a4qg4t$3ef$1@news.onet.pl>
<a4qi9r$p15$1@news.tpi.pl> <a4qikg$7kq$1@news.onet.pl>
<a4qot9$cgs$1@news.tpi.pl> <a4qp5u$iu4$1@news.onet.pl>
<a4qq61$sae$1@news.tpi.pl> <a4qt1a$plo$1@news.onet.pl>
<a4qu31$g9q$1@news.tpi.pl> <a4r3vh$8ms$1@news.onet.pl>
<a4rag4$7ve$1@news.tpi.pl> <a4rb4v$jne$1@news.onet.pl>
<a4rij0$mvq$1@news.tpi.pl> <a4rn3o$760$1@news.onet.pl>
<X...@2...25.200.9>
NNTP-Posting-Host: dial-1003.bielsko.dialog.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1014066991 13175 62.87.191.235 (18 Feb 2002 21:16:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 18 Feb 2002 21:16:31 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.dieta:2304
Ukryj nagłówki
Użytkownik "siwa" <s...@v...pl> napisał w wiadomości
news:Xns91B9DC73E5CAAsiwa@213.25.200.9...
> "^ToM^" <n...@p...onet.pl> wrote in
>
> >> Nie rozumiem? To źle?
> > Sama ocen.
>
> Swoje zdanie znam. Pytam Ciebie.
Niezle.
>
> >> Oczywiście, że się nie da. Zwłaszcza mądrości. Istnieją jednak testy
> >> na inteligencję, które odsieją mądrych od głupich.
> > Niestety nie odsieja.
>
> Zapewniam Cie, ze jesli komus w tescie psychologiczny, wyjdzie IQ 65 to
nie
> ma opcji, zeby byl inteligentny nawet gdyby sie zywil optymalnie.
Mnie wlasnie tyle wychodzi.
>
> > Nie moga o tym decydowac i nie decyduja, stanowia tylko pewne
> > kryterium. Jako pedagog wiem to dobrze.
>
> Dodajmy podstwowe kryterium.
> Nie mozna badan psychologicznych przeceniac, ale _jakis_ poglad na stan
> umyslowosci badanego daja.
To akurat jest kwestia dyskusyjna.
>
> >> Na ZO jest jeszcze lepie.
> >> Myślę, że nie dla wszystkich.
> > Dla wszystkich, ktorzy tego chca.
>
> Nie ma idealnej diety dla wszyskich tak samo jak nie ma idealnej zony.
> Mimo, ze hormony wszyscy maja takie same.
Dla wszystkich nie. Mrowki zywia sie jednak cokolwiek inaczej, ale paliw nie
mieszaja.
>
> >> | Nie mieszaja paliw i stad mozg pracuje prawidlowo.
> >> Jedzą tłuszcze (roslinne) i bardzo dużo węglowodanów...
> > Scisle malo tluszczy roslinnych) i b. duzo wegli.
>
> Trudno mi powiedziec czy malo.
Mowie o prawdziwych wege., a nie o takich co "wpierdalaja schabowe".
>
> >> | > niemniej założenie - zostaję "opty" będę mądry to jakiś absurd.
> >> | Rzeczywiscie glupie zalozenie - a kto je wysnul?
> >> O ile dobrze pamiętam Jan Kwaśniewski.
> > Nie przypominam sobie, mam wszystkie jego ksiazki.
>
> "Dieta optymalna" w formie wywiadu. Chyba Katowice 1996.
> Moze nie zwrociles uwagi. Tam jest sporo kwiatkow nt. wegetarian - ze
> glupi, ze maja umysly niewolnikow, ze ich dzieci sa anemiczne i ospale.
To akurat jest prawda.
> To jest chyba w okolicy str. 100.
>
> >> O głupich wegetarianach też tam czytałam
> > Tez nie specjalnie kojarze aby ich od glupoty wyzywal.
> >> Poszukam odpowiednich fragmentów w jego książce.
> > Tak bedzie najlepiej.
>
> Zmobilizuje sie w koncu i zeskanuje te ksiazke. Wertowanie jej po raz
> kolejny jest ponad moje sily. Zawsze przy watkach biblijnych zastanawiam
> sie jak przecietnie inteligentny czlowiek moze w cos takiego uwierzyc...
Inteligentny nie ale glupiec tak. W zwiazku z tym ze ja w nic nie wierze
mnie to niedotyczy.
tom
>
> siwa
|