Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: siwa <s...@v...pl>
Newsgroups: pl.misc.dieta
Subject: Re: Literatura
Date: Mon, 18 Feb 2002 21:40:41 +0000 (UTC)
Organization: ams
Lines: 57
Message-ID: <X...@2...25.200.9>
References: <a4o5rm$n66$1@h1.uw.edu.pl> <a4ov8b$7th$1@news.onet.pl>
<a4q39b$d94$1@news.tpi.pl> <3...@n...vogel.pl>
<a4q83r$e71$1@news.tpi.pl> <a4qg4t$3ef$1@news.onet.pl>
<a4qi9r$p15$1@news.tpi.pl> <a4qikg$7kq$1@news.onet.pl>
<a4qot9$cgs$1@news.tpi.pl> <a4qp5u$iu4$1@news.onet.pl>
<a4qq61$sae$1@news.tpi.pl> <a4qt1a$plo$1@news.onet.pl>
<a4qu31$g9q$1@news.tpi.pl> <a4r3vh$8ms$1@news.onet.pl>
<a4rag4$7ve$1@news.tpi.pl> <a4rb4v$jne$1@news.onet.pl>
<a4rij0$mvq$1@news.tpi.pl> <a4rn3o$760$1@news.onet.pl>
<X...@2...25.200.9> <a4rqvf$crn$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pm12.warszawa.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1014068441 6349 213.76.227.12 (18 Feb 2002 21:40:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Feb 2002 21:40:41 +0000 (UTC)
X-Face: $H|Ya<^v=sM5'MIM2fv)RH3.bv50UZILVx_6*sj,V=0<|)&Uh0rQU/^vfb"|XqkbYA~3crC;&@IWv
imOgH+b@h1r&n}gl
User-Agent: Xnews/L5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.dieta:2308
Ukryj nagłówki
"^ToM^" <n...@p...onet.pl> wrote in
>> Zapewniam Cie, ze jesli komus w tescie psychologiczny, wyjdzie IQ 65
>> to nie
>> ma opcji, zeby byl inteligentny nawet gdyby sie zywil optymalnie.
> Mnie wlasnie tyle wychodzi.
Powtorz badanie.
>> Dodajmy podstwowe kryterium.
>> Nie mozna badan psychologicznych przeceniac, ale _jakis_ poglad na
>> stan umyslowosci badanego daja.
> To akurat jest kwestia dyskusyjna.
Jest. Inteligencja w ogole jest dosyc dyskusyjna... :/
>> Nie ma idealnej diety dla wszyskich tak samo jak nie ma idealnej
>> zony. Mimo, ze hormony wszyscy maja takie same.
> Dla wszystkich nie. Mrowki zywia sie jednak cokolwiek inaczej, ale
> paliw nie mieszaja.
Uscislam zatem - mowie o gatunku homo sapiens.
Slowa "ludzie" nie uzylam celowo - bywa dyskusyjne.
Uwazam, ze nie ma diety idealnej dla wszyskich.
>> Trudno mi powiedziec czy malo.
> Mowie o prawdziwych wege., a nie o takich co "wpierdalaja schabowe".
Takich nie znam.
Chyba, ze mowisz o (excuse moi) "wpierdalaniu" schabowych sojowych
smazonych w glebokim oleju...
>> Moze nie zwrociles uwagi. Tam jest sporo kwiatkow nt. wegetarian - ze
>> glupi, ze maja umysly niewolnikow, ze ich dzieci sa anemiczne i
>> ospale.
> To akurat jest prawda.
Przyznam szczerze - poziom intelektualny wiekszosci znanych mi wegetarian
nie odbiega od znanych miesozerow... Ale malo znam kretynow.
Samodzielne, niestereotypowe myslenie (nie bazujace na jednej ksiazce) tez
wiekszosci sie zdarza...
A co do dzieci - sluze prezentacja. Znam kilkoro wege dzieci. Wszystkie sa
szczuple (norma) i bardzo zywe. Opoznien intelektualnych sie nie stwierdza.
Szczerze powiem czasem chcialabym, zeby moje dziecko bylo odrobinke
bardziej ospale...
>> Zawsze przy watkach biblijnych
>> zastanawiam sie jak przecietnie inteligentny czlowiek moze w cos
>> takiego uwierzyc...
> Inteligentny nie ale glupiec tak. W zwiazku z tym ze ja w nic nie
> wierze mnie to niedotyczy.
Ufasz Kwasniewskiemu wybiorczo?
Przeciez jego tezy biblijne to jeden z (obok biochemii) filarow d.o.?
A ci tysiacletni optymalni? No przypadkiem nie Adam i Ewa?
siwa
|
