Robakks napisał(a):
> "de Renal" <f...@g...com>
> news:216bafae-05a8-44ac-8acb-746f1095530f@g29g2000yq
e.googlegroups.com...
> > Robakks napisaďż˝(a):
> >> "de Renal" <f...@g...com>
> >> news:64b3a507-36f4-4b8e-bca2-a052e163c09b@q16g2000yq
q.googlegroups.com...
> >> > "Robakks" <R...@g...pl>
> >> > news:hkf7d5$7q4$1@inews.gazeta.pl...
> >> >> "de Renal" <f...@g...com>
> >> >> news:5881187e-bebe-4389-b6e8-4cd4660552bd@z41g2000yq
z.googlegroups.com...
> >> >>> Robakks napisaďż˝(a):
>
> >> >>>> Napiszďż˝ Ci cipciu de Renal dobrďż˝ nowinďż˝. Posmodernizmu juďż˝ nie ma
> >> >>>> a m�j siusiaczek jest i sama mo�e si� upewni�, czy jest s�odki.
> >> >>>> Kapujesz? Nie ma posmodernizmu - jest konkretyzm i ostry
> >> >>>> podzia� na �wiat fizyczny=JEST
> >> >>>> oraz �wiat psychiczny=ISTNIEJE
> >> >>>> interpretacje ISTNIEJ� w �wiecie psychicznym, �wiecie mem�w,
> >> >>>> obiekty S� w �wiecie fizycznym, �wiecie materii i energii, �wiecie
> >> >>>> praw, kt�rych si� nie wymy�la i nie zak�ada - lecz odkrywa. :-)
> >> >>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> >>>> ~>ďż˝<~
> >> >>>> mi�o�nik m�dro�ci i nie tylko :)
>
> >> >>> No niestety ludzko�� si� rozwija dalej i niestety tw�j [jest-
> >> >>> siusiaczek] pokazujďż˝ osobďż˝ na poziomie psychiki psa. Chcesz na
> >> >>> spacerek?
>
> >> >> Napisz mi droga cipciu de Renal.
> >> >> Gdyby siusiaczki nie by�y obiektami, kt�re S� lecz jedynie
> >> >> interpretacjami, kt�re ISTNIEJ� w my�lach
> >> >> - to sk�d by si� bra�y dzieci? :-)
> >> >> Chcia�aby� zaj�� w ci��� urojon� samym my�leniem???
> >> >> Robakks
> >> >> *�"�'���`�.^:;~>�<��-.,��
>
> >> > To o czym ja ca�y czas tu pisz� , jak ty nierozumiesz
> >> > odpowiedzi.....bo nie wiadomo nic na temat twojego siusiaka jaki jest
> >> > sam dla siebie, dla kobiet b�dzie on wstr�tnym zasyfia�ym
> >> > paznokciem, dla homoseksualist�w nadzwyczaj pachn�cym
> >> > obiektem , dla babci z drugiego pi�tra, b�dzie po prostu kiepem.
> >> > Ile ludzi tyle perspektyw i interpretacji.
>
> >> Ale ja Ci to przecie� droga cipciu de Renal ca�y czas t�umacz�:
> >> �eby co� interpretowa� to to co� najpierw musi BY�,
> >> m�j siusiaczek JEST
> >> interpretacje na temat mojego siusiaczka ISTNIEJďż˝
> >> to samo Twoja cipcia:
> >> dla Ciebie JEST
> >> dla mnie ISTNIEJE w my�lach
> >> a �e zaros�a paj�czyn� to ju� Tw�j problem. :)
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>ďż˝<~
> >> mi�o�nik m�dro�ci i nie tylko :)
>
> > Interpretacj� nadaj� nowe kszta�tu tego co interpretuj�
>
> Interpretacje ISTNIEJďż˝ to co interpretowane JEST. Tak? :-)
> Edek

Nie, bo interpretacje są interpretowane i interpretujemy
interpretowania interpretacji. Wystarczy że 7 kobiet z twojej wsi, po
koleji stwierdzi[ po złości] że twój siusiak jest felerny, a naczniesz
w to wierzyć i dopuki niewyprowadzisz się od tych kobiet, będziesz
myślał, że jest felerny. Wyjeżdzając z tej wsi o 200 km, nagle inna
kobieta oświadczy że jest doskonały i nie rozumie dlaczego bierzesz
siebie za impotenta.