Robakks napisał(a):
> "de Renal" <f...@g...com>
> news:96f8cfa7-d0c0-4c6e-b962-ba8c4fb91110@q16g2000yq
q.googlegroups.com...
> > Robakks napisaďż˝(a):
> >> "de Renal" <f...@g...com>
>
> >> > Interpretacj� nadaj� nowe kszta�tu tego co interpretuj�
>
> >> Interpretacje ISTNIEJďż˝ to co interpretowane JEST. Tak? :-)
> >> Edek
>
> > Nie, bo interpretacje sďż˝ interpretowane i interpretujemy
> > interpretowania interpretacji. Wystarczy �e 7 kobiet z twojej wsi, po
> > koleji stwierdzi[ po z�o�ci] �e tw�j siusiak jest felerny, a naczniesz
> > w to wierzy� i dopuki niewyprowadzisz si� od tych kobiet, b�dziesz
> > my�la�, �e jest felerny. Wyje�dzaj�c z tej wsi o 200 km, nagle inna
> > kobieta o�wiadczy �e jest doskona�y i nie rozumie dlaczego bierzesz
> > siebie za impotenta.
>
> Wiesz cipciu de Renal dlaczego nie mo�emy si� dogada�?
> Bo Ty nie wierzysz, �e ja JESTEM naprawd�.
> Bierzesz mnie za kolejn� interpretacj� ISTNIEJ�C� jako mem.
> Jak Ci� przekona�, �e JESTEM obiektem, a nie urojeniem? :)
> Robakks
> *�"�'���`�.^:;~>�<��-.,��


No to dla mnie jesteś obiektem na poziomie psa, no nie mów że jest
inaczej przecież obiekt jest obiektywny.