"de Renal" <f...@g...com>
news:93063cf5-0b8d-45df-ab23-3b7220747938@r19g2000yq
b.googlegroups.com...
> Robakks napisał(a):
>> "de Renal" <f...@g...com>
>> news:cb694707-d796-40bb-8a45-802c8dd25f04@19g2000yql
.googlegroups.com...
>> > Robakks napisał(a):

>> >> Wiesz cipciu de Renal dlaczego nie możemy się dogadać?
>> >> Bo Ty nie wierzysz, że ja JESTEM naprawdę.
>> >> Bierzesz mnie za kolejną interpretację ISTNIEJĄCĄ jako mem.
>> >> Jak Cię przekonać, że JESTEM obiektem, a nie urojeniem? :)
>> >> Robakks
>> >> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

>> Coś Cię nauczę cipciu de Renal. OK?
>> Fizycznie JESTEM obiektem, a psychicznie ISTNIEJĘ jako podmiot
>> obdarzony możliwością sterowania motoryką ciała zgodnie z
>> zamysłem.

>> > No to dla mnie jesteś obiektem

>> Dobrze. Obiektem fizycznym jest ciało, które ma gabaryty. Można
>> wprowadzić hierarchię opisową uwzględniając gabaryty:
>> <> poziom słonia - to duże obiekty
>> <> poziom psa - to średnie obiekty
>> <> poziom mrówki - to małe obiekty
>> <> poziom bakterii - to obiekty niewidoczne gołym okiem ale
>> widoczne przez mikroskop.
>>
>> Na którym poziomie znajduje się człowiek?

>> > na poziomie psa,

>> Dokładnie. Człowiek fizycznie jest średnim obiektem wg powyższej
>> specyfikacji. A gdybym Ci powiedział, że jest inaczej to co byś
>> powiedziała? ;)

>> > no nie mów że jest inaczej

>> haha Nie dałabyś się zwieść ani oszukać, a więc zaczęłaś myśleć
>> samodzielnie. To cecha obiektywnego obiektu. Tak?

>> > przecież obiekt jest obiektywny.

>> Zgoda. Człowiek, który jest obiektem potrafi być obiektywny w swoich
>> interpretacjach świata obiektów - wymieniając cechy logicznie
>> obiektywne, zwłaszcza liczebniki np. co dwa obiekty - to nie jeden.
>> Kochasz mnie cipciu? ;D
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)


> To był sarkazm, ale wyszło że obiektywnie jesteś psem, czyli wszystkie
> sądy bierzesz obiektywnie, no to nie pozostaje ci nic innego jak
> zacząć szczekać. Nadal nie widzisz, że ciebie deformuje i nic a nic
> moje wypowiedzi nie mają z obiektywizmem wspólnego. Nawet co do
> twojego ciała, dla niskich będziesz wysoki, dla wysokich niski,
> brzydki lub ładny i takimi to wypowiedziami będziesz deformowany, ale
> jeśli bierzesz je za obiektywne to jesteś wysoko-niski, brzydko-ładny,
> czyli jaki jesteś,bo jedno wyklucza drugie.?


Najpierw droga cipciu odpowiedz, czy ja w ogóle JESTEM, bo jeśli
tylko ISTNIEJĘ tak jak Kaczor Donald, Batman, albo krasnoludek
z tęgimi yayaami - to będziemy mogli sobie subiektywnie wymyślać
cokolwiek tylko paluszki zdołają wklikać na mój temat, wszak tego
co JEST się nie wymyśla - lecz odkrywa.
Więc JESTEM według Ciebie, czy mnie nie ma - Edwarda Robaka
z Nowej Huty, mężczyzny płci męskiej w wieku 58 lat, waga 78 kg.
Wymyśl dla mnie jakiś ładniejszy wiek np. 33 lata. Co? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)