Robakks napisał(a):
> "de Renal" <f...@g...com>
> news:93063cf5-0b8d-45df-ab23-3b7220747938@r19g2000yq
b.googlegroups.com...
> > Robakks napisał(a):
> >> "de Renal" <f...@g...com>
> >> news:cb694707-d796-40bb-8a45-802c8dd25f04@19g2000yql
.googlegroups.com...
> >> > Robakks napisał(a):
>
> >> >> Wiesz cipciu de Renal dlaczego nie możemy się dogadać?
> >> >> Bo Ty nie wierzysz, że ja JESTEM naprawdę.
> >> >> Bierzesz mnie za kolejną interpretację ISTNIEJĄCĄ jako mem.
> >> >> Jak Cię przekonać, że JESTEM obiektem, a nie urojeniem? :)
> >> >> Robakks
> >> >> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> >> Coś Cię nauczę cipciu de Renal. OK?
> >> Fizycznie JESTEM obiektem, a psychicznie ISTNIEJĘ jako podmiot
> >> obdarzony możliwością sterowania motoryką ciała zgodnie z
> >> zamysłem.
>
> >> > No to dla mnie jesteś obiektem
>
> >> Dobrze. Obiektem fizycznym jest ciało, które ma gabaryty. Można
> >> wprowadzić hierarchię opisową uwzględniając gabaryty:
> >> <> poziom słonia - to duże obiekty
> >> <> poziom psa - to średnie obiekty
> >> <> poziom mrówki - to małe obiekty
> >> <> poziom bakterii - to obiekty niewidoczne gołym okiem ale
> >> widoczne przez mikroskop.
> >>
> >> Na którym poziomie znajduje się człowiek?
>
> >> > na poziomie psa,
>
> >> Dokładnie. Człowiek fizycznie jest średnim obiektem wg powyższej
> >> specyfikacji. A gdybym Ci powiedział, że jest inaczej to co byś
> >> powiedziała? ;)
>
> >> > no nie mów że jest inaczej
>
> >> haha Nie dałabyś się zwieść ani oszukać, a więc zaczęłaś myśleć
> >> samodzielnie. To cecha obiektywnego obiektu. Tak?
>
> >> > przecież obiekt jest obiektywny.
>
> >> Zgoda. Człowiek, który jest obiektem potrafi być obiektywny w swoich
> >> interpretacjach świata obiektów - wymieniając cechy logicznie
> >> obiektywne, zwłaszcza liczebniki np. co dwa obiekty - to nie jeden.
> >> Kochasz mnie cipciu? ;D
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>°<~
> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
>
> > To był sarkazm, ale wyszło że obiektywnie jesteś psem, czyli wszystkie
> > sądy bierzesz obiektywnie, no to nie pozostaje ci nic innego jak
> > zacząć szczekać. Nadal nie widzisz, że ciebie deformuje i nic a nic
> > moje wypowiedzi nie mają z obiektywizmem wspólnego. Nawet co do
> > twojego ciała, dla niskich będziesz wysoki, dla wysokich niski,
> > brzydki lub ładny i takimi to wypowiedziami będziesz deformowany, ale
> > jeśli bierzesz je za obiektywne to jesteś wysoko-niski, brzydko-ładny,
> > czyli jaki jesteś,bo jedno wyklucza drugie.?
>
>
> Najpierw droga cipciu odpowiedz, czy ja w ogóle JESTEM, bo jeśli
> tylko ISTNIEJĘ tak jak Kaczor Donald, Batman, albo krasnoludek
> z tęgimi yayaami - to będziemy mogli sobie subiektywnie wymyślać
> cokolwiek tylko paluszki zdołają wklikać na mój temat, wszak tego
> co JEST się nie wymyśla - lecz odkrywa.
> Więc JESTEM według Ciebie, czy mnie nie ma - Edwarda Robaka
> z Nowej Huty, mężczyzny płci męskiej w wieku 58 lat, waga 78 kg.
> Wymyśl dla mnie jakiś ładniejszy wiek np. 33 lata. Co? :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Skąd wiesz ile masz lat? Przecież możesz mieć więcej, bo twoja matka
mogła być mężatką 2 razy, o czym ci nie powiedzieli, że jesteś
dzieckiem z pierwszego małżeństwa. Więc jesteś starszy od wieku który
ci podano, czyli nie wiesz ile naprawdę masz lat, bo możesz żyć
nieprawdą wierząc w tą nieprawdę. Jeśli się urodziłeś, co nie jest
pewne, bo masz jedynie ideę swoich narodzin 58 lat temu, oraz idee
wszystkich lat ubiegłych, bo przeszłości już nie ma, ty tym co masz w
głowie stwarzasz ją na nowo, bo przeszłość przemineła.