Użytkownik Klasyk <k...@f...onet.pl> w wiadomooci do grup
dyskusyjnych napisał:a...@4...com..
.
> On Fri, 25 Jan 2002 00:03:42 +0100, "Mirek" <m...@p...fm> wrote:
>
> >Zabijanie dla paru groszy. Zabijanie ludzi ktorzy potrzebuja pomocy.
> >Zwyrodnialstwo, ktorego nie jestem w stanie pojac.
>
> Mnie wkurza dyskusja o Pavulonie. Tych mordercow wierze ze uda
> sie ukarac.
> Gorsze jest co innego. Samo branie od zakladow pogrzebowych.
>
> Czytaliscie w GW relacje lekarki, ktora ratowala swoja matke
> a lekarka przybyla z pogotowia zamiast podjac reanimacje
> odpowiednim sprzetem odmowila pomocy bo "dostanie
> pani klode do domu", po kilku minutach zaproponowala zaklad
> pogrzebowy. Teraz poda ta lekarde pod sad, dopiero teraz!
> Jesli nie bedzie ustawy typu - >>wspolpraca sluzb ratujace
> zycie lub zdrowie z firmami ktorych interes jest odwrotny
> zagrozone jest wiezieniem od 1 roku do 3 lat. Bez zawieszenia<<
> to za kilka lat beda kolejne artykulu.
> Zawsze znajda sie tacy, ktorzy uznaja ze 70 latka nie warto ratowac
> bo "dostanie pani klode do domu", ze skoro juz brak akcji serca
> to po co probowac ja przywrocic, itp . A wszystko dlatego ze za
> jedna smierc mozna dostac tyle ile za miesieczne ratowanie.
> Po co wiec sie "pocic przy reanimacji"?
> Jak opisuje kierowca z Lodzi lekarz ktory pracowal
> z takim poswieceniem byl tepiony przez kolegow z ukladu. Oni jezdzili
> po kilkanascie kursow a reszta w czasie dyzuru kilka razy, w tym
> kilka "skor". Pozniej przydzielili uczciwemu karetke bez
> pelnego sprzetu. Ten lekarz i kierowca byli z tym w UOP, a ci
> kazali im isc do prokuratury. W rezultacie zeznawac beda dopiero
> teraz, po latach, gdy zglosili sie do gazety.
>
Proponuje przeczytac:
http://polityka.onet.pl/artykul.asp?DB=162&ITEM=1075
866 Pierwszy w miare
wywazony artykul jaki przeczytalem.

PiotrMx>