zdumiony wrote:

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:phvvsu3px0cv$.x14dkl05eguy$.dlg@40tude.net...
>> Kręcisz. Napisałes (cytat poniżej) bardzo dobitnie, że posiadanie dzieci
>> powinno być PRZYWILEJEM.
>> A może nie rozumiesz, co piszesz? No bo przywilej to prawo do konkretnych
>> rzeczy, nadawane wybiórczo (czyli nie każdemu), odgórnie i według ściśle
>> określonych odgórnie kryteriów. A Ty nawet kryterium podałeś -
>
> Tak
>
>> "wartościowość jednostki". Ciekawe, KTO i JAK miałby weryfikować ludzi
>> tj. przyznawac to prawo (posiadania dzieci) lub go odmawiać oraz jak i
>> czym byłaby owa "wartościowość jednostki" mierzona :-|
>
> kryterium jasne
>
>> No bo wiesz, analogia jest tu pełna - nazistowska "wartościowość
>> jednostki"
>> to była nordycka czystość rasowa, dawała ona przywilej posiadania dzieci
>> - cała reszta szła do gazu albo pod ścianę :->
>
> Dziwne, że nie widzisz różnicy albo tylko udajesz. Naziści i komuniści
> traktowali liudność jako bydło rozpłodowe. Zależąło im na jak największej
> dzietności, aby poddanych mieć dużo, podałem cytaty na temat hitlerowskiej
> polityki. Stad takie rzeczy jak becikowe czy bykowe biorą się z nazizmu i
> komunizmu. Ja natomiast chcę aby dzieci miały rodziny wykształcone i
> kulturalne a nie bezrobotne pasożyty z problemem alkoholowym.
> Tobie jak widzę marzy się system kastowy: kasta niewolników nie mających
> dzieci i zasuwających w pracy na pasożytujące na nich bezrobotnych, którzy
> zajmują się tylko gżdżeniem i robieniem dzieci.

Dokładnie. A do tego obecne rządy chcą sprowadzić populację. Powrót do
zwierzęcia.

--
????
???
??????