Data: 2004-02-25 09:29:06
Temat: Re: MM a ci??a (was: MM a ci??a)
Od: "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
"slawek" <slawekopty(usun)@gazeta.pl> wrote in message
news:c1hpms$pr$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> napisał w
> wiadomości news:c1hoc6$4b4$1@mamut.aster.pl...
> > > Wiesz, nie chcialem Ciebie, ani nikogo urazic. W sume to tzw "norma"
> jest
> > > troche wieksza niz 2,5 ;)
> >
>
> norma to 2,5-3,5 kg no przynajmniej kiedyś , aducha byłaś w normie ;)))
>
> > bo tzw"norma" jest bzdurna, przeciez nie wszystko zalezy od sposobu
> > odywiania ale tez od budowy kobiety, jak kobieta 150cm wzrostu z 76cm w
> > biodrach ma urodzic 3,5 kg dziecko???
> > naturalnie wiekszego nie urodzi:-)))
> >
>
> zdziwiłabyś się
>
> >
> > Ale jednak masa ciala i wzrost duzo mowia o rozwoju
> > > dzieciaka.
> > no nie wiem, dla mnie nic,
>
> no widzisz nic nie mówią :(
>
> > nie mozna porownywac dziecka urodzonego przez bardzo drobna kobiete do
> > dziecka koszykarki
> >
>
> mozna , no może tylko koszykarka będzie w stanie urodzić naturalnie trochę
> większe
>
dokladnie tak:-))))
przynajmniej w jednej kwestii sie zgadzamy
pozdrawiam
aducha
|