Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: Paulinka <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Mail sprzed chwili.
Date: Tue, 20 Apr 2010 23:44:48 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 176
Message-ID: <hql6o9$i1a$1@node1.news.atman.pl>
References: <1sldvpbrk93xm$.18bws4tjsdqre.dlg@40tude.net>
<4bcd6993$0$2599$65785112@news.neostrada.pl>
<hqjq1h$eu3$1@news.dialog.net.pl> <hqjqlu$o8d$3@inews.gazeta.pl>
<hqjrp3$m2s$1@news.task.gda.pl> <hqjsgh$2ed$1@inews.gazeta.pl>
<hqjt9n$gni$1@news.dialog.net.pl> <hqjudt$lek$1@news.onet.pl>
<hqjvbt$hqt$1@news.dialog.net.pl> <hqk16m$v32$1@news.onet.pl>
<hqk892$mnj$1@news.dialog.net.pl> <hqk99f$r3m$1@news.onet.pl>
<hqk9dm$nbb$1@news.dialog.net.pl> <hqk9vn$mmh$2@inews.gazeta.pl>
<hqkk4n$1lo$1@inews.gazeta.pl> <hqktj6$605$1@inews.gazeta.pl>
<hqkuvq$c71$1@inews.gazeta.pl> <hql08a$dv2$19@node2.news.atman.pl>
<hqkvt4$fgd$1@inews.gazeta.pl> <hqkvl2$guo$1@node1.news.atman.pl>
<hql0pq$iqv$1@inews.gazeta.pl> <hql0sk$guo$3@node1.news.atman.pl>
<hql39e$rnu$1@inews.gazeta.pl> <hql330$guo$6@node1.news.atman.pl>
<hql4ff$36b$1@inews.gazeta.pl> <hql4a4$guo$9@node1.news.atman.pl>
<hql6ih$9va$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nat3.finemedia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1271799369 18474 188.122.20.27 (20 Apr 2010 21:36:09
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Apr 2010 21:36:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <hql6ih$9va$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:534694
Ukryj nagłówki
vonBraun pisze:
> Paulinka wrote:
>
>> vonBraun pisze:
>>
>>> Paulinka wrote:
>>>
>>>> vonBraun pisze:
>>>>
>>>>> Paulinka wrote:
>>>>>
>>>>>> vonBraun pisze:
>>>>>>
>>>>>>> Paulinka wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> vonBraun pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Paulinka wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> vonBraun pisze:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Marchewka wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> vonBraun pisze:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Marchewka wrote:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Druch pisze:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> "zażółcony" <z...@y...on.pl> wrote in message
>>>>>>>>>>>>>>> news:hqk99f$r3m$1@news.onet.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Prosze podac inne przyklady nieuczciwych atakow Kurskiego
>>>>>>>>>>>>>>> niz te banery PZU!
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Dziadek w WH pomijam gdyz to byla prawdzwa informacja.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> I za prawde Kurski przepraszal. Dziwny jakis.
>>>>>>>>>>>>>> I.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Prowadziłem już takie rozmowy z Druchem Duchem, ale ogólny
>>>>>>>>>>>>> wniosek jaki z nich zapamiętałem był taki, że dyskutant
>>>>>>>>>>>>> prowadzi tu raczej agitację polityczną, zatem nie będzie
>>>>>>>>>>>>> otwarty na argumenty.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> No, rzeczywiscie, beton z niego potezny.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Byłem nieco zdziwiony, że ta agitacja dociera "aż tu".
>>>>>>>>>>>>> Ciekawi mnie, czy inni dyskutanci odniosą/odnosili podobne
>>>>>>>>>>>>> wrażenie, czy też tak mi się tylko wydawało (bo w istocie
>>>>>>>>>>>>> nie chce się wierzyć).
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Znaczy - nalezy omijac posty tego pana szerokim lukiem.
>>>>>>>>>>>> I.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> To zależy czego chcesz się dowiedzieć z dyskusji i po co ją
>>>>>>>>>>> prowadzisz.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nie ośmieliłbym się formułować zaleceń typu "czytać"/ "Nie
>>>>>>>>>>> czytać"
>>>>>>>>>>> "odpisywać"/"nie odpisywać". To wolny kraj.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Raczej nie liczyć na wysłuchiwanie argumentów i wzajemne
>>>>>>>>>>> dogadywanie się w sprawach politycznych jeśli nie popiera się
>>>>>>>>>>> pisowskiej opcji. W dyskusjach dotyczących spraw nie
>>>>>>>>>>> kojarzących się z programem PIS (dawno temu Druch pisywał
>>>>>>>>>>> na niepolityczne tematy) można było uzyskać reakcję na
>>>>>>>>>>> argumenty.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Będąc mega złośliwą. Nie weźmiesz nic vb dla siebie od Drucha?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Na PSP taki tekst nie wywołuje u mnie odczucia złośliwości,
>>>>>>>>> bowiem duch
>>>>>>>>> mój "stwardniał" w krwawych bojach ze złośliwcami stokroć
>>>>>>>>> gorszymi :-)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Czasem korzystam z jego linków do artykułów prasowych w
>>>>>>>>> najbardziej skrajno-prawicowo-nacjonalistycznych gazetach i
>>>>>>>>> stronach internetowych- o których bez niego nie wiedziałbym, a
>>>>>>>>> ich istnienia w swej naiwności nawet nie podejrzewałem.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jest też dla mnie osobą modelową jako "przeciętny zwolennik
>>>>>>>>> PIS". Kiedy coś się dzieje sprawdzam na PSP co pisze tym Druch
>>>>>>>>> i wiem z pewnym wyprzedzeniem co się będzie działo, bo znam
>>>>>>>>> stanowisko i argumenty PIS w danej sprawie.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Zatem mniej szacunek dla tych, którzy czytają milion pięćset
>>>>>>>> postów zwykłych użyszkodników i miej trochę pokory wpadając tu
>>>>>>>> okazjonalnie.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Czy możesz w sposób bardziej jednoznaczny wyjaśnić czego ode mnie
>>>>>>> oczekujesz i co świadczy o braku pokory i szacunku?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ta grupa generuje min. 100 postów dziennie. Ile z nich czytasz?
>>>>>> O kim możesz się wypowiedzieć?
>>>>>>
>>>>> Zazwyczaj o tych z którymi "koresponduję". Z większością piszę od lat.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> To zważ, że się wypowiadasz, nawet bez złych intencji o tych, którzy
>>>> cie o to nie prosili.
>>>
>>>
>>> Takie ograniczenie swobody wypowiadania się nie powinno moim
>>> zdaniem mieć miejsca na publicznej grupie dyskusyjnej. Nie jest też
>>> nawet
>>> praktyką na tej grupie. Sądzę też, że naturalną konsekwencją
>>> pisania postów będą jakieś wypowiedzi dotyczące np. celów osób które
>>> tu piszą.
>>> Dodam, że niechętnie wypowiadam się nie bezpośrednio, wolę pisać wprost
>>> do kogoś i trzeba pewnej "masy krytycznej" abym zachował się inaczej.
>>> Wyjątki robię, ale nie bez "grubych" powodów.
>>
>>
>> Piszesz jak psycholog bez jaj i tyle. Nawet nie bez jaj, ale bez
>> własnego zdania, to po co tu pisać? Ogólnikami to może siostra Władzia
>> katechizm na lekcji religii wykładać.
>>
> To wstrząsające co napisałaś (nie czytałem do wczoraj Twoich postów stąd
> zaskoczenie). Jak Ci zależy mogę zmienić język i sposób wypowiadania
> się. Jednak takie jest właśnie moje zdanie:
Ja tak mam od 29 lat.
> Nie mów mi co mam robić a czego nie na grupie dyskusyjnej która nie jest
> Twoją własnością.
Nic nie jest moją własnością. Jesteś do bólu zachowawczy i nijaki.
--
Paulinka - pięknie wykropkowana biedronka
|