Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Tomaszjan" <t...@n...pl>
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: Małepiękno
Date: Thu, 3 Mar 2005 21:14:26 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 51
Message-ID: <d07rfi$n8c$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cvth9n$6kb$1@atlantis.news.tpi.pl> <cvtip8$mev$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cvutve$f5b$1@wejherowo.who.vectranet.pl>
<003b01c51d95$51ddf340$22bf1b53@smal9k1kzfv9ki>
<cvv7b9$uu4$1@wejherowo.who.vectranet.pl> <cvvone$m12$1@inews.gazeta.pl>
<cvvsig$3qt$1@atlantis.news.tpi.pl>
<d01ja1$816$1@wejherowo.who.vectranet.pl>
<d02bv4$263$1@atlantis.news.tpi.pl>
<d02eh3$jk4$1@wejherowo.who.vectranet.pl>
<1...@c...supernews.com> <d054di$7k$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@c...supernews.com> <d06atr$n8q$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@c...supernews.com>
NNTP-Posting-Host: dnr26.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1109881138 23820 83.24.99.26 (3 Mar 2005 20:18:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Mar 2005 20:18:58 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:155950
Ukryj nagłówki
Uzytkownik "Magdalena Bassett" <m...@o...com> napisal w wiadomosci
news:112eg6836grbi0b@corp.supernews.com...
> Tomaszjan wrote:
>
>> Uzytkownik "Magdalena Bassett"
> Ja pisze "moim zdaniem" a Ty mi mowisz: Niekoniecznie? dziwny sposob
> dyskusji.
>
Rzeczywiscie niezbyt szczesliwie to wyszlo.
Mialo byc tak: Niekoniecznie zapach uzyskany podczas rozcierania liscia
musi odpowiadac charakterowi zapachu danego olejku. W praktyce pozyskany
surowy olejek jest poddawany procesom oczyszczajacym i podlega
standaryzacji - dzieli sie go na poszczególne frakcje a nastepnie miesza
tak, aby wlasciwosci fizykochemiczne a zwlaszcza zapach byly zgodne z
obowiazujacym wzorcem, który dosc czesto odbiega od olejku surowego bo jego
zadaniem jest uwypuklac najbardziej charakterystyczne cechy ....itd.
Po czym pomyslalem, ze niepotrzebnie sie madrze i w dodatku nie na temat.
Zaznaczylem, wycialem. "Niekoniecznie" pozostalo, dla mnie w znaczeniu jak
wyzej i w zadnym razie nie myslalem o dyskusji na temat osobistych odczuc,
gdzie i tak zadna dyskusja nie ma sensu a mozliwa jest tylko wymiana wrazen.
Jezeli post zostal przez Ciebie odebrany jako próba osmieszenia czy poddania
w watpliwosc trafnosci oceny odczuwanych wrazen - wybacz- ani przez moment o
tym nie pomyslalem i nie bylo to moim celem.
> Tak, aby byl najpelniejszy, to jest tylko jedna metoda, destylacja.
Zapachy wyjatkowe piekne lub wyjatkowo trudne do pozyskania pozyskuje sie
poprzez wysypywanie platków kwiatów w odpowiednim stanie zwiedniecia na
ramy pokryte tkanina i nasaczone mieszanina tluszczy Po czasie z zebranego
tluszczu wymywa sie olejek spirytusem i rozdziela przez destylacje. Tak
pozyskuje sie np. najwyzszej jakosci ol. rózany
Destylacja jest najpopularniejsza metoda - dokladnie destylacja z para
wodna, tak jak w sokownikach ze Zwiazku Radzieckiego tylko ze aparaty maja
po 2000 litrów a surowy olejek oddziela sie od wody w rozdzielaczu.
Niektóre olejki ekstrahuje sie z masy roslinnej rozpuszczalnikami
organicznymi np. eter, aceton, oraz nowa metoda skroplonymi gazami.
Slyszalem tez o zalewaniu zmiazdzonych czesci owocu woda i zbieraniu olejku
z powierzchni
Z perfumiarskim pozdrowieniem: Czuj duch!
Tomasz
|