In news:edr63v$6br$1@nemesis.news.tpi.pl, *Użytkownik* wrote:

> Są różne diety niskowęglowodanowe. Jedna z nich, to dieta optymalna.
> Na diecie optymalnej nie ma znaczenia ilość zjadanych kalorii, bo
> często je się dużo kalorii, a chudnie się. Już z tego wypływa
> wniosek, że nie ma korelacji między chudnięciem, a ilością zjadanych
> kalorii. To jest jedno.

Jest taka korelacja ;-) Ale nie chce mi sie flejmowac na ten temat wiec EOT.

> Po co czerpać energię z węglowodanów, skoro
> organizm ma znacznie więcej pracy w zamienieniu węglowodanów na
> energię, aniżeli tłuszy na energię. Spalenie 1 g węgla daje prawie 8
> kcal, a spalenie 1 g wodoru 34 kcal.

A co ma węgiel do weglowodanow i wodor do tluszczu :) ?

Tu mi sie przypomina:
- Czym sie roznice kamien wegielny od wegla kamiennego?
- Tym samym czym picie w Szczawnicy od szczania w piwnicy :-)

> Odpowiadając na Twoje pytanie, po co znacznie bardziej obciążać
> organizm jeżeli nie ma takiekj potrzeby? Może bilans zostanie
> zachowany, ale jakim kosztem?

Chyba chcac schudnac zalezy nam na wiekszym wysilku energetycznym, wiec
nalezy spozywac cos co trudniej spalic.
Tyle ze akurat pomyliles - to WW sie latwiej spala. Tluszcz jest trudniejszy
do spozytkowania na energie.

--
darnok