On 27 Sty, 23:04, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
> bazzzant pisze:
>
>
>
> > On 27 Sty, 22:37, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
> >> Saulo pisze:
>
> >>> tren R<t...@n...sieciowy>
> >>>news:glnu41$9k4$3@news.onet.pl
> >>> [...]
> >>>> koffam tę tfoją mądralińskość :)
> >>> no ale po co go właściwie wprowadzili?
> >>> podejrzewam, że nie chodziło o stworzenie przewagi liczebnej, dającej
> >>> (iluzoryczną) przewagę faktyczną, tylko o to, żeby to on strzelił tę
> >>> bramkę dającą awans
> >>> - a tu przekombinowana dupa
> >>> (i nic nie pomogło, że operator ciągle jeździł z kamerką po twarzach
> >>> Norweżek, jakby Polek było mało)
> >>http://krzysztofleski.salon24.pl/382815.html
>
> > ?
> > Facet się wygłupił ale Saulowi chodziło raczej o coś innego
>
> no nie wiem czy nie o to jednak.
> tylko, że saulus nazywa to "iluzoryczną przewagą".
> bardzo fajny jest komentarz pod leskim, w którymktos zauważa, że zanuim
> trener norwegów zdjął bramkarza, wenta już o tym mówił szczypiorkom. bo
> zapewne zrobiłby tak samo. albowiem remis norwegów nie urządzał.
>


O ile dobrze zrozumiałem Saula, nie twierdził że remis Norwegów
urządzał, tylko że wycofanie bramkarza nie zwiększało ich szans na
zdobycie zwycięskiej bramki a wręcz przeciwnie. Ale fakt, z Wentą się
nie dyskutuje :)