środa, 24 maja 2023 o 11:06:41 UTC+2 Trybun napisał(a):
> W dniu 23.05.2023 o 23:26, XL pisze:
> > Gabinety lekarskie i szpitale to często siedliska groźnych bakterii I wirusów
lekoopornych.
> > Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC) podaje, że według danych
statystycznych co roku 91 tys. pacjentów w Europie umiera na skutek szpitalnych
zakażeń. Naukowcy wychodzą z założenia, że rocznie występuje 2,6 mln infekcji,
których pacjenci nabawili się podczas pobytu w szpitalu. Przeraża, że procedurą
kontroli jest objętych tylko 30% szpitali w danym kraju Europy. Czyli średnio 200tyś.
zgonów oraz 6 mln. zakażeń...
> > W szczególności powszechne jest tzw. szpitalne zapalenie płuc.
> > Każde zapalenie płuc występujące po 48 godzinach od przyjęcia chorego do szpitala
określamy mianem szpitalnego zapalenia płuc. Do grupy szpitalnych zapaleń płuc należą
również tzw. respiratorowe zapalenia płuc, tj. zapalenie występujące 48-72 godziny od
rozpoczęcia mechanicznej wentylacji u chorego.
> >
> Nie sposób nie zauważyć że cała ta tzw służba idzie w złym kierunku.
> Pacjent dla tej instytucji to ktoś na ostatnim miejscu. Np pani dr nie
> chce podać mi numeru recepty przez drzwi mimo kontaktu głosowego, każe
> mi skontaktować się telefonicznie... dosłownie po tych słowach
> zakończyła rozmowę i przestał się odzywać... Czegoś takiego nawet sam
> Orwell by nie wymyślił. Co najbardziej tragiczne o żadnej alternatywie
> dla takiej "służby" mowy być nie może, autentycznie biała mafia.

Tak, to jest wiadome, że idzie w złym, jak i medycyna jako nauka. Jednak nie mowię
(wyżej) o medykach, bo tu (jak wdzędzie) są ludzie i ludziska. Mówię o wadliwym
socjalnym i technicznym zapleczu lecznictwa. Ale i do samej medycyny jako nauki się
przyczepię - bo idzie ona w patologicznym kierunku. Na przykład transplantologia to
czysta patologia i jedno wielkie przestarzałe i skostniałe nieporozumienie. Ładuje
się w transplantologię i jej badania ogromne pieniądze bez zmiany samego mechanizmu i
istoty transplantacji. Wciąż uparcie opiera się ona (w praktyce i ukierunkowaniu
badań) na tkankach/organach pobieranych od zmarłych dawców, zamiast od dawna pompować
forsę w nowe, znacznie wydajniejsze i moralnie czyste technologie: hodowle
tkankowe/narządowe oraz sposoby regeneracji biologicznej istniejących, lecz chorych
tkanek/narządów w organizmie pacjenta. Potrzeby są coraz większe, a tradycyjna
transplantologia już nie nadąża. Czyli się cofa. Co będzie za 10, 20, ... , 50, 100
lat? Nikt o tym nie myśli. A już o moralnych aspektach to nawet ptaszki nie śmią tu
ćwierkać... Ostatnio mnie dosłownie zmroziła telewizyjna wypowiedź matki chłopaka po
świeżo wykonanym przeszczepie płuc i serca: ,,Jesteśmy szczęśliwi, BO TAK DŁUGO
CZEKALIŚMY NA DAWCĘ." ????
Ja rozumiem, że radość z nowego życia dla syna odbiera rozum, gdyż jest wielka. Nie
winię tej konkretnej matki. Jednak jej wypowiedź zawiera całą przerażającą prawdę o
PRYMITYWIŹMIE TRANSPLANTOLOGII, o jej zacofaniu i o jej niezmiennie absurdalnym
ukierunkowaniu: aby dać komuś nowe życie, trzeba czekać na czyjąś śmierć i tragedię
jego bliskich. Poziom to iście jaskiniowy przecież, prawdziwe techniczne i moralne
dno. A nazywa się to ,,postępem". To przecież rzeźnictwo, nieekonomiczne i
prymitywne, nierozwojowe rzeźnictwo. Straszne.