W dniu 20.10.2022 o 14:15, PD pisze:
>
> Ale to nie jest jeszcze ten kaliber działa, jaki mam na myśli.
> Trochę sobie dalej pozmyślam (tak dla jasności). 5 lat lezy w
> prokuraturze, albowiem same zeznania świadka to słaby powód do
> stawiania zarzutów. No ale skoro Donald chciał ujawnienia zeznań - to
> ujawniamy. Ale jeśli na pół roku przed wyborami odnajdą się taśmy z
> przekazywaniem łapówki, no to wtedy zarzuty trzeba już będzie
> postawić. A do tego czasu, niech "Donki" mówią: to nie my, to
> kłamstwo, skandal itd.


Wg mnie "materiał" był na tyle słaby i mało wiarygodny, że nie
wyciągali. Natomiast na tuż przed wyborami jest świetny, bo i tak do
wyborów nie zdąży być zweryfikowany. Podobnie przecież było z dziadkiem
z Wehrmachtu.


>
> A teraz takie pytanie do Ciebie, w kwestii wiary :) Pomijając
> polityczną otoczkę, wierzysz w prawdziwość tego zeznania? Ja tam wierzę.


Nie wiem. Zresztą tu bardziej chodzi o moją wiarę w to, czy w razie
czego mogę liczyć na obiektywne rozstrzygnięcie, co jest prawdą, a co
nie. A tej niestety mi już brakuje.

Robienie wielkiego szumu, *sianie fermentu*, stwarzanie pozorów jest
domeną PiS, ale za tym nic, kompletnie nic zwykle nie idzie. Chodzi
tylko i wyłącznie o zniszczenie przeciwnika politycznego. Koszty się nie
liczą. I te dosłowne koszty, i koszty w sensie bardziej metaforycznym - 
jakkolwiek to górnolotnie nie zabrzmi - niszczenie poczucia jako takiej
jedności społecznej, niszczenie zaufania do instytucji itd. Tak też
przedmiotowo został wykorzystany Smoleńsk. W czasie swoich rządów, dwóch
kadencji, nie zrobili dosłownie niczego, co pchnęłoby sprawę do przodu.
A ile było gadania wcześniej. Rozgrywają ludzi jak pionki.  Zauważ, że
nawet w trakcie ich rządów ich zwolennicy zamilkli na ten temat w
internecie. Nikt już się nawet nie domaga zwrotu wraku. A jeśli nawet
ktoś coś, to raczej opozycja oczekuje efektów pracy komisji.

--
Ewa