W dniu 2022-10-30 o 21:08, Kviat pisze:
> W dniu 30.10.2022 o 14:23, PD pisze:
>> W dniu 2022-10-30 o 11:43, Kviat pisze:
>>> W dniu 30.10.2022 o 07:31, PD pisze:
>>>> W dniu 2022-10-30 o 00:44, Kviat pisze:
>>>
>>>>>
>>>>> Na dobry początek ci zdradzę, że głosowałem na mniejsze zło.
>>>>> W tym prawdziwym znaczeniu tego określenia.
>>>>
>>>> Zdradzając na kogo głosowałeś, przestaniesz być jedynie "pogromcą
>>>> pislamu", zaczniesz być zwolennikiem czegoś tam.
>>>
>>> A skąd.
>>> Głosując, z braku innego wyboru, na mniejsze zło (w prawdziwym
>>> znaczeniu tego określenia) nadal będę przeciwnikiem zła większego.
>>> Głosowanie przeciwko tworzeniu państwa wyznaniowego, nie oznacza, że
>>> jestem zwolennikiem miziania się z kościołem. Oznacza tylko, że nie
>>> było kandydatów, którzy się z kościołem nie miziają.
>>> Mizianie się z kościołem jest mniej groźne, bo jest szansa, że kiedyś
>>> w końcu będzie miał szansę ktoś, kto z tym zrobi porządek. W państwie
>>> wyznaniowym te szanse drastycznie maleją.
>>>
>>>> Będziesz musiał wziąć na klatę fakt, że twój kandydat posiada jakiś
>>>> bagaż - piękne koszule ale i obsrane majtki. To zmienia twoją dosyć
>>>> wygodną pozycję w "dyskusji".
>>>
>>> Będziesz musiał wziąć (a nie wziąść? To jakaś twoja ukryta cecha
>>> lewacka?
>>> https://www.newsweek.pl/polska/wziasc-czy-wziac-krys
tyna-pawlowicz/f84pgp1) na klatę fakt, że kontrkandydat ma nie tylko obsrane majtki,
ale i zafajdaną koszulę. I buty.
>>> To zmienia twoją dosyć wygodną pozycję w "dyskusji".
>>
>> To podasz w końcu to nazwisko?
>
> A co mi grozi? Bo pisałeś, że to wymaga odwagi.

Idź już dziecko i dupy nie zawracaj :)

PD