W dniu 30.10.2022 o 14:23, PD pisze:
> W dniu 2022-10-30 o 11:43, Kviat pisze:
>> W dniu 30.10.2022 o 07:31, PD pisze:
>>> W dniu 2022-10-30 o 00:44, Kviat pisze:
>>
>>>>
>>>> Na dobry początek ci zdradzę, że głosowałem na mniejsze zło.
>>>> W tym prawdziwym znaczeniu tego określenia.
>>>
>>> Zdradzając na kogo głosowałeś, przestaniesz być jedynie "pogromcą
>>> pislamu", zaczniesz być zwolennikiem czegoś tam.
>>
>> A skąd.
>> Głosując, z braku innego wyboru, na mniejsze zło (w prawdziwym
>> znaczeniu tego określenia) nadal będę przeciwnikiem zła większego.
>> Głosowanie przeciwko tworzeniu państwa wyznaniowego, nie oznacza, że
>> jestem zwolennikiem miziania się z kościołem. Oznacza tylko, że nie
>> było kandydatów, którzy się z kościołem nie miziają.
>> Mizianie się z kościołem jest mniej groźne, bo jest szansa, że kiedyś
>> w końcu będzie miał szansę ktoś, kto z tym zrobi porządek. W państwie
>> wyznaniowym te szanse drastycznie maleją.
>>
>>> Będziesz musiał wziąć na klatę fakt, że twój kandydat posiada jakiś
>>> bagaż - piękne koszule ale i obsrane majtki. To zmienia twoją dosyć
>>> wygodną pozycję w "dyskusji".
>>
>> Będziesz musiał wziąć (a nie wziąść? To jakaś twoja ukryta cecha
>> lewacka?
>> https://www.newsweek.pl/polska/wziasc-czy-wziac-krys
tyna-pawlowicz/f84pgp1) na klatę fakt, że kontrkandydat ma nie tylko obsrane majtki,
ale i zafajdaną koszulę. I buty.
>> To zmienia twoją dosyć wygodną pozycję w "dyskusji".
>
> To podasz w końcu to nazwisko?

A co mi grozi? Bo pisałeś, że to wymaga odwagi.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr