W dniu 2022-10-30 o 11:43, Kviat pisze:
> W dniu 30.10.2022 o 07:31, PD pisze:
>> W dniu 2022-10-30 o 00:44, Kviat pisze:
>
>>>
>>> Na dobry początek ci zdradzę, że głosowałem na mniejsze zło.
>>> W tym prawdziwym znaczeniu tego określenia.
>>
>> Zdradzając na kogo głosowałeś, przestaniesz być jedynie "pogromcą
>> pislamu", zaczniesz być zwolennikiem czegoś tam.
>
> A skąd.
> Głosując, z braku innego wyboru, na mniejsze zło (w prawdziwym znaczeniu
> tego określenia) nadal będę przeciwnikiem zła większego.
> Głosowanie przeciwko tworzeniu państwa wyznaniowego, nie oznacza, że
> jestem zwolennikiem miziania się z kościołem. Oznacza tylko, że nie było
> kandydatów, którzy się z kościołem nie miziają.
> Mizianie się z kościołem jest mniej groźne, bo jest szansa, że kiedyś w
> końcu będzie miał szansę ktoś, kto z tym zrobi porządek. W państwie
> wyznaniowym te szanse drastycznie maleją.
>
>> Będziesz musiał wziąć na klatę fakt, że twój kandydat posiada jakiś
>> bagaż - piękne koszule ale i obsrane majtki. To zmienia twoją dosyć
>> wygodną pozycję w "dyskusji".
>
> Będziesz musiał wziąć (a nie wziąść? To jakaś twoja ukryta cecha
> lewacka?
> https://www.newsweek.pl/polska/wziasc-czy-wziac-krys
tyna-pawlowicz/f84pgp1) na klatę fakt, że kontrkandydat ma nie tylko obsrane majtki,
ale i zafajdaną koszulę. I buty.
> To zmienia twoją dosyć wygodną pozycję w "dyskusji".

To podasz w końcu to nazwisko?

PD