Podobnie jest z katastrofą i wypadkiem np górniczym, budowlanym.

Wracając do artykułu: jeśli ktoś podkreśla, że tragiczne zdarzenie
sobotnie było wypadkiem, a nie działaniem "sił nadprzyrodzonych"
(czyli raczej katastrofą niż wypadkiem)... itd, to negowanie takiej
czyjejś opinii w oparciu o semantykę jest jakieś takie na siłę.

Opinia jak opinia.
Każdy ma prawo do swojej.


Co prawda ja myślę o tym zdarzeniu wciąż jeszcze w kategoriach
katastrofa, ale szczerze mówiąc skłaniam się na 90% do tego, że
był to tragiczny w skutkach wypadek, choć niczego nie chcę jeszcze
wykluczać na 100%.

Gdybym natomiast miał dyskutować z tezami WE, to wypadki też
mogą być skutkiem działania "sił nadprzyrodzonych"... czyli jego
teza w zasadzie nie jest jakaś przesadnie samoistnie spójna imho.
No ale to oddzielny wątek.

--
CB


Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:hq2kt3$h4e$6@node2.news.atman.pl...

Miałam to napisać, ale pomyślałam, ze dyskusja jest o niczym, tylko o
semantyce bez poszanowania ofiar. Tak jakby wypadek nie niósł czyjej
tragedii, a decydowała ilość ofiar.