"Jeff" <j...@a...pl> a écrit dans le message de news:
3...@n...onet.pl...
> Jureczkowa,

z gramatyka tez kiepsko :))))

> zacytowalem wypowiedz polskich onkologow. Dlaczego wiec bezczelnie
> insynuujesz, ze to ja, Jeff cos komus "wciskam"?

jezeli "wciskasz" cos na grupe, i wyraznie widac ze nie sprzeciwiasz sie
temu co cytujesz, to jaki mozna z tego wniosek wyciagnac?

> Gdybys spokojnie obejrzal mape Polski pokazana w artykule, to zauwazylbys,
> ze
> najwiecej zachorowan i zgonow jest np. w rejonach najbogatszych.

a wiec srodkowe wybrzeze nalezy do najbogatszych w Polsce!? to jest
rewelacja w twoim stylu. Juz nie raz wykazalas calkowitym brakiem wiedzy o
ekonomii i statystyce, a wiec nic sie nie zmienia pod "sloncem" Kanady :)


> Czyli gdybym byl bezczelnym demagogiem i manipulatorem

nie badz taka skromna, po co ten tryb warunkowy :))))

>a la Kwasniewski, to
> napisalbym, ze sa to tereny na ktorych dieta niskoweglowodanowa czy
> optymalna
> ciesza sie najwieksza podobno popularnoscia.
> (vide woj. gdzie leza takie miasta jak Ciechocinek, Gdansk, Krakow,
> Katowice,
> Warszawa i Poznan :-)

czyli biorac na serio to co napisalas wyzej (to o bogactwie) , to mozna by
wysunac wniosek ze tam gdzie DO cieszy sie najwieksza popoularnoscia, ludzie
sa najbogatsi :))))

> Natomiast o dziwo na terenach rolniczych i biednych, ta statystyka
> pozytywnie
> koreluje z niska zachorowalnoscia i smiertelnoscia z powodu nowotworow.
> Ciekawe? Nieprawdaz?

naprwade myslisz ze ludzie na wsi to "bida z nedza" zywiaca sie wylacznei
"trawa? Nawet w Kanadzie , stereotypy maja twardy zywot :)


> Zapominasz Jureczkowa (swiadomie lub nieswiadomie) ciagle o jednym, ze
> koncentracja toksyn w miesie i tluszczach zwierzecych jest wypadkowa
> wszystkich
> zanieczyszczen srodowiska.

i te toksyny do miesa trafiaja przez telepatie? A jakie to "roslinki"
najbardziej chroni sie pestycydami, nie te przeznaczone dla ludzi ?


> Ponadto, w chwili obecnej juz wiadomo, ze wsrod osob stosujacych diety
> niskoweglowodanowe i optymalna w szczegolnosci, ilosc zachorowan na
> niektore
> nowotwory jest juz znaczna.

jakies dane statystyczne? czy tylko tak sobie opowiadasz? i kto prowadzil
badania nad zwiazkiem DO<=> nowotwory?

> Niestety tego typu doniesienia ewidentnie bagatelizujecie, czego dowodem
> byla
> wasza

to znaczy czyja, ja nie mam rozdzielnej osobowosci :)

>totalna ignorancja tematu w watku w ktorym optyKrystyna usilowala wmowic
> na tej grupie ludziom, ze dieta Kwasniewskiego zapobiega (sic!)
> nowotworom.

masz dowody na to ze nie zapobiega? wiem , wiem weganizm zapobiega
wszystkiemu :))))

> Pewnie dlatego, ze nie stosuja diety Kwasniewskiego, opty_filozofie :)

szczegolnie noworodki moga stosowac DO, i to przed narodzinami :)
wieloplciowy "filozowie" :)

Jurek