retina wrote:

>
>> zauważ tylko, że dotyczy to suplementacji gdy organizm jest zdrowy,
>> jeśli jest stan chorobowy, jak byk stoi napisane że suplementacja
>> pomaga.
> Przeczytaj dokładniej jeszcze raz, zwracając uwagę na słowo "THERAPEUTIC"
> (w odróżnieniu od "prophylactic") i "have NOT found benefits" :
> "the practical relevance of these findings is open, since the therapeutic
> trials carried out so far have
> not found benefits and this level of benefit probably does not justify
> long term prophylaxis in its own right"

No, po angielsku to ja serwisy internetowe tworzę więc troszkę znam ten
język.

Praktyczne znaczenie tych odkryć jest wciąż dyskusyjne, ponieważ podawanie
witaminy osobom chorym nie przyniosło korzyści a korzyści które
zaobserwowano po podawaniu witaminy C osobom chorym nie usprawiedliwiają
podawania witaminy osobom zdrowym"

Zdanie jest jak widać kompletnie pozbawione sensu. Proponuję jednak sięgnąć
do źródeł, do konkretnych badań - albo przeczytać to zdanie jeszcze raz, ze
zrozumieniem, w kontekście zdania poprzedniego.

W sumie argumentowanie przez internet, jak ktoś powiedział, jest jak udział
w olimpiadzie specjalnej. Even if you win, you're still retarded. Dlatego
też zakończę już tą paplaninę nad jednym zdaniem, kompletnie wyjętym z
kontekstu całej wypowiedzi. Bo doprawdy to jest czysta strata czasu,
zastanawiać się czy ze zdania wynika to, iż po podaniu witaminy C są
korzyści czy może ich nie ma, skoro zdanie wyżej jak byk napisano, że
korzyści występują. Bey.

--
. Wegetarianizm i Ekologia - http://www.vegie.pl .