> Zdanie jest jak widać kompletnie pozbawione sensu. Proponuję jednak
> sięgnąć do źródeł, do konkretnych badań - albo przeczytać to zdanie
> jeszcze raz, ze zrozumieniem, w kontekście zdania poprzedniego.

Proponuję dokładnie to samo - czytanie ze zrozumieniem (nie tylko po
angielsku)....

>Dlatego też zakończę już tą paplaninę nad jednym zdaniem,
> kompletnie wyjętym z kontekstu całej wypowiedzi. Bo doprawdy to jest
> czysta strata czasu, zastanawiać się czy ze zdania wynika to, iż po
> podaniu witaminy C są korzyści czy może ich nie ma, skoro zdanie
> wyżej jak byk napisano, że korzyści występują. Bey.

O Jezu! Odróżniaj korzyści z podawania profilaktycznego, które z resztą były
mizerne (katar nieleczony trwa max 7 dni, długotrwałe profilaktyczne
podawanie witaminy skraca go o 7%, więc praktycznie korzyści liczą się w
godzinach), od BRAKU udowodnionych korzyści z podawania terapeutycznego.
A to jak mówisz "wyrwane zdanie" to podsumowanie całego przeglądu
systematycznego WSZYSTKICH DOSTĘPNYCH po angielsku badań na ten temat, więc
jest w nim najważniejsze. Wyniki pojedynczego badania w medycynie niewiele
znaczą, a w środowisku osób profesjonalnie zajmujących się medycyną wnioski
płynące z Cochrane'a są znaczące.
Dopóki Cochrane nie zmieni zdania, należy trzymać się wniosku płynącego z
wszelkich dostępnych badań razem wziętych i nie faszerować pacjentów z
katarem witaminą C, bo "therapeutic supplementation has not been shown to be
beneficial."
Jak dla mnie EOT.
G.