Moja misja

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 218

21. Data: 2009-12-03 17:00:47

Temat: Re: Moja misja
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Magdulińska" <m...@o...pl>
news:hf8q6g$kbk$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hf8pdp$4bj$1@inews.gazeta.pl...
>> "Magdulińska" <m...@o...pl>
>> news:hf8nu4$fh6$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:hf8kqg$er5$1@inews.gazeta.pl...
>>>> "AW" <o...@h...com>
>>>> news:0599.0000004e.4b17d3ea@newsgate.onet.pl...
>>>>>> Dnia Thu, 03 Dec 2009 15:42:56 +0100, AW napisał(a):

>>>>>> > Wszelki byt wymaga indywidualnego podmiotu, który dopiero może ów
>>>>>> > byt okrzyknąć
>>>>>> > i w ten sposób ustanowić. Oto warunek wstępny: ludzka, (lub nie
>>>>>> > koniecznie
>>>>>> > tylko ludzka) świadomość.
>>
>>
>>>>>> No widzisz, a podobno jesteś niewierzący ;-PPP
>>>>>> --
>>>>>>
>>>>>> Ikselka.
>>
>>
>>>>> Wierzący jest każdy - pytanie tylko: w co?
>>>>>
>>>>>
>>>>> AW
>>>>>
>>>>> .
>>
>>
>>>> Ja wiem Andrzej w co Ty wierzysz. Napiszę Ci.
>>>> Ty AW-niu wierzysz, że przygotowana przez illuminati ta oszołomska
>>>> mantra "wiem, że nic nie wiem" - jest korzystna dla podmiotów,
>>>> a więc wierzysz, że podmiot to taki idiota, który nic nie wie.
>>>> Powiem Ci szczerze: Twoja wiara jest głupia, a Ty jesteś
>>>> bezmyślny baran powtarzający mantry dla idiotów. :-)
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>
>>
>>> Pewnie wierzy w kosmitów :D
>>> buuuaaahhhhaaaaahhhhhaaa

>> Ten osobnik z Hameryki robi na mnie wrażenie najaranego Hindusa,
>> który tak długo ćpał, aż mu się pomieszało co jest prawdą, a co zwidem.
>> hehe
>> wierzy w NIC ;)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Tia... znam takiego jedenego.....
> I jeszcze wciska ludziom kit: "To wszystko Twoja wina, a ja jestem
> cacy"....
>
> łojojoj...
> 3-majta się (ramy) :D
>
> Pozdrawiam
> magda

zdolna bestyja ;D
Ed

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2009-12-03 17:09:09

Temat: Re: Moja misja
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Magdulińska napisał(a):
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:3a3ea862-7d18-4db7-807e-a131dc69ccb4@l13g2000yq
b.googlegroups.com...
>
> Robakks wrote:
> > "glob" <r...@g...com>
> > news:176abcc7-efd8-4ae3-97ba-3c832094844d@s20g2000yq
d.googlegroups.com...
> > > "XL" <i...@g...pl>
> > > news:18sghm9uzm425.1cluv87bt8l5x$.dlg@40tude.net...
> > >> Dnia Thu, 03 Dec 2009 15:42:56 +0100, AW napisa?(a):
> >
> > >>> Wszelki byt wymaga indywidualnego podmiotu, kt?ry dopiero mo?e
> > >>> ?w byt okrzykn?? i w ten spos?b ustanowi?. Oto warunek
> > >>> wst?pny
> > >>> – ludzka, (lub nie koniecznie tylko ludzka) ?wiadomo??.
> >
> > >> No widzisz, a podobno jeste? niewierz?cy ;-PPP
> > >> -- Ikselka.
> >
> > > Kant wykaza?, ?e nigdy nie wnikniemy w ?wiat numenu= zobaczy?
> > > rzecz
> > > taka jaka jest sama dla siebie, na przyk?ad nie podobna rozumowo
> > > dowie?? istnienia Boga. W tym sensie Kant m?wi?, ?e nasz rozum
> > > ograniczony jest do ?wiata fenomen?w= obraz powstaj?cy w
> > > ?wiadomo?ci cz?owieka. Czas i przestrze? nie s? na zewn?trz
> > > nas
> > > [ Kant mia? osza?amiaj?ce pomys?y, wszystko przewraca?y do
> > > g?ry
> > > nogami], to podmiot my?l?cy wprowadza je w ?wiat, nie mo?emy
> > > zatem postrzega? niczego, co by?oby niesko?czone jak B?g.
> > > Cz?owiek potrzebuje umieszcza? rzeczy w czasie i przestrzeni , bo
> > > jest niedoskona?y, czas i przestrze? pozwala mu si? doskonali?,
> > > wi?c doskona?y B?g jest poza czasem i przestrzeni?. Nadejdzie
> > > chwila ostateczny moment naszych dziej?w i rodzaju ludzkiego, gdy
> > > ?wiat zostanie w pe?ni przyswojony=
> > > Hegel=. W tym dniu czas i przestrze? znikn?, a przedmiot
> > > po??czony
> > > z podmiotem przekszta?ci si? w absolut . Poza czasem i
> > > przestrzeni?.
> > > Nie b?dzie ju? ruchu. Wtedy___ pstryk! Absolut.
> >
> > hahaha
> > Immanuel Kant opisa? swoj? XVIII wieczn? wizj? "cz?owiek i jego
> > miejsce"
> > Georg Hegel na pocz?tku XIX wieku poprawi? Kamta, a teraz mamy
> > XXI wiek i Wielki Edward Robak wyja?nia:
> > To co si? roi w g??wkach mak?wkach nawiedzonych to tylko memy
> > informacyjne - byty my?lne. To ?wiat, kt?ry ISTNIEJE w psychice.
> > ?wiat obiektywny o nazwie REAL nie jest niczyim uojeniem, a JEST
> > materialn?, energetyczn?, elektryczn? i magnetyczn? zup?
> > wype?niaj?c?
> > obj?to?? niesko?czonego wszech?wiata.
> > ?wiat psychiczny ISTNIEJE
> > ?wiat fizyczny JEST
> > ?wiat psychiczny znika wraz ze ?mierci? jego konstruktora -
> > podmiotu.
> > ?wiat fizyczny JEST wieczny: bez pocz?tku i bez ko?ca. :-)
> > . . .
> > PS. Je?li chcia?by? globulko podj?? merytoryczn? dyskusj? to
> > pisz
> > o tym co JEST, a nie o tym co Ci si? roi powielaj?c urojenia innych.
> > :-)
> > Edward Robak* z Nowej Huty
> > ~>?<~
> > mi?o?nik m?dro?ci i nie tylko :)
>
> Odkrycie Kana nazywane jest =Przewrotem Kopernika?skim= a obecnie
> filozofia zajmuje si? tylko danymi ?wiadomo?ci, czyli fenomenami, a
> sw?j wsp?czesny wyraz osi?gne?a w fenomenologii Husserla.
> Wi?c ty jeszcze wierzysz , ?e ziemia jest p?aska w 21 wieku.
>
>
>
> A nie jest? ;)
> ?oj..... ;P

W obecnej wizji świadomości nie jest, no świadomość się
rozwija.......co u niektórych.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2009-12-03 17:12:50

Temat: Re: Moja misja
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Magdulińska napisał(a):
> U?ytkownik "XL" <i...@g...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:1s23u27y1oomx$.qy3or9vvhbpe.dlg@40tude.net...
> > Dnia Thu, 03 Dec 2009 16:06:18 +0100, AW napisa?(a):
> >
> >>> Dnia Thu, 03 Dec 2009 15:42:56 +0100, AW napisa?(a):
> >>>
> >>>> Wszelki byt wymaga indywidualnego podmiotu, kt?ry dopiero mo?e ?w byt
> >>>> okrzykn??
> >>>> i w ten spos?b ustanowi?. Oto warunek wst?pny: ludzka, (lub nie
> >>>> koniecznie
> >>>> tylko ludzka) ?wiadomo??.
> >>>
> >>> No widzisz, a podobno jeste? niewierz?cy ;-PPP
> >>> --
> >>>
> >>> Ikselka.
> >>>
> >>
> >> Wierz?cy jest ka?dy - pytanie tylko: w co?
> >>
> >>
> >
> > No w?a?nie - wiara w nic to te? wiara w co?. Tylko jak "nic" mo?e
> > okresli?,
> > ustanowi? byt?
> > :-)
> >
> >
> > --
> >
> > Ikselka.
> >
>
> Wiara w "NIC" i robienie "Nic" (powinno by? niczego)
>
> "B?d? robi? nic,
> Nic b?d? robi?
> A robi? nic
> To znaczy nic nie robi?"...............
>
> Ja tam wierz? w siebie.
> Skromna jestem, co nie? ;P
>
> Pozdr?wka
> Magda

Niby żartujesz, ale naprawdę jesteś skromna, bo wypowiadasz się za
siebie, a co niektórzy nie, bo wypowiadają się za świat, a tym samym
za innych ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2009-12-03 17:17:50

Temat: Re: Moja misja
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"de Renal" <f...@g...com>
news:fdfba514-c11f-4888-8e06-0113f200049d@g22g2000pr
f.googlegroups.com...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hf8pu0$6gj$1@inews.gazeta.pl...

>> Globciu - muszę Cię uświadomić - bo widzę, że błądzisz.
>> Posłuchaj:
>> filozofia już dawno wyrodziła się ze swoich korzeni umiłowania mądrości,
>> a jej współczesne przejawy to budowanie urojeń na bazie urojeń.
>> Wykorzystują to politycy kreujący opinię publiczną do niecnych celów:
>> manipulowania społecznościami - bo nikt im nie podskoczy, skoro
>> mądrość została zdegradowana i przestała być wartością.
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Powiem ci to tak= Kopernik przez to że obwieścił iż ziemia jest
> okrągła , osiągneliśmy taki poziom techniki jak obecnie. To samo jest
> z Kantem i filozofią, więc jesteś odbierany jako inkwizytor mordujący
> tutaj Kopernika=Kanta , w ramach wiary = że ziemia jest płaska,
> straszny wstyd , bo mamy 21 w. Miłośniku idiotyzmów.

hehe
Pomyśl sobie globulko ile setek lat Europa musiała czekać, aż
teoria geocentryczna Ptolemeusza została zastąpiona wiedzą
o heliocentryzmie w Układzie Słonecznym.
Pisząc o płaskiej Ziemi wykazujesz totalną ignorancję.
To nie chodziło o płaskość Ziemi, ale o to co jest nieruchome.
Czego Ci tam nawkładali do głowy robiąc =śmietnik. :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2009-12-03 17:19:35

Temat: Re: Moja misja
Od: Jacek Maciejewski <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 03 Dec 2009 17:05:10 +0100, DeDe napisał(a):

> Niezły generator bełkotu...
>
> D.

Avciowi się znacznie pogorszyło od tych paru lat jak tu jestem. Szkoda, bo
kiedyś był dosyć sensowny. Postępująca paranoja.
--
Jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2009-12-03 17:24:51

Temat: Re: Moja misja
Od: "Magdulińska" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hf8qru$a4u$1@inews.gazeta.pl...
> "Magdulińska" <m...@o...pl>
> news:hf8q6g$kbk$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:hf8pdp$4bj$1@inews.gazeta.pl...
>>> "Magdulińska" <m...@o...pl>
>>> news:hf8nu4$fh6$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>> news:hf8kqg$er5$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> "AW" <o...@h...com>
>>>>> news:0599.0000004e.4b17d3ea@newsgate.onet.pl...
>>>>>>> Dnia Thu, 03 Dec 2009 15:42:56 +0100, AW napisał(a):
>
>>>>>>> > Wszelki byt wymaga indywidualnego podmiotu, który dopiero może ów
>>>>>>> > byt okrzyknąć
>>>>>>> > i w ten sposób ustanowić. Oto warunek wstępny: ludzka, (lub nie
>>>>>>> > koniecznie
>>>>>>> > tylko ludzka) świadomość.
>>>
>>>
>>>>>>> No widzisz, a podobno jesteś niewierzący ;-PPP
>>>>>>> --
>>>>>>>
>>>>>>> Ikselka.
>>>
>>>
>>>>>> Wierzący jest każdy - pytanie tylko: w co?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> AW
>>>>>>
>>>>>> .
>>>
>>>
>>>>> Ja wiem Andrzej w co Ty wierzysz. Napiszę Ci.
>>>>> Ty AW-niu wierzysz, że przygotowana przez illuminati ta oszołomska
>>>>> mantra "wiem, że nic nie wiem" - jest korzystna dla podmiotów,
>>>>> a więc wierzysz, że podmiot to taki idiota, który nic nie wie.
>>>>> Powiem Ci szczerze: Twoja wiara jest głupia, a Ty jesteś
>>>>> bezmyślny baran powtarzający mantry dla idiotów. :-)
>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>> ~>°<~
>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>
>>>
>>>> Pewnie wierzy w kosmitów :D
>>>> buuuaaahhhhaaaaahhhhhaaa
>
>
>>> Ten osobnik z Hameryki robi na mnie wrażenie najaranego Hindusa,
>>> który tak długo ćpał, aż mu się pomieszało co jest prawdą, a co zwidem.
>>> hehe
>>> wierzy w NIC ;)
>>> Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>
>> Tia... znam takiego jedenego.....
>> I jeszcze wciska ludziom kit: "To wszystko Twoja wina, a ja jestem
>> cacy"....
>>
>> łojojoj...
>> 3-majta się (ramy) :D
>>
>> Pozdrawiam
>> magda
>
>
> zdolna bestyja ;D
> Ed

Dobrze to ująłeś....... bestyja....
Dziurki nie zrobi, a całą krew wyssie......

Pozdrawiam
Magda

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2009-12-03 17:25:59

Temat: Re: Moja misja
Od: "AW" <o...@h...com> szukaj wiadomości tego autora

"XL" <i...@g...pl> wrote in message
news:1s23u27y1oomx$.qy3or9vvhbpe.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 03 Dec 2009 16:06:18 +0100, AW napisał(a):
>
>>> Dnia Thu, 03 Dec 2009 15:42:56 +0100, AW napisał(a):
>>>
>>>> Wszelki byt wymaga indywidualnego podmiotu, który dopiero może ów byt
>>>> okrzyknąć
>>>> i w ten sposób ustanowić. Oto warunek wstępny: ludzka, (lub nie
>>>> koniecznie
>>>> tylko ludzka) świadomość.
>>>
>>> No widzisz, a podobno jesteś niewierzący ;-PPP
>>> --
>>>
>>> Ikselka.
>>>
>>
>> Wierzący jest każdy - pytanie tylko: w co?
>>
>>
>
> No właśnie - wiara w nic to też wiara w coś. Tylko jak "nic" może
> okreslić,
> ustanowić byt?
> :-)

'Nic', podobnie jak 'coś', 'wszystko', 'Bóg', 'krzesełko' 'desygnat' czy
'skarpetka' to pojęcia występujące w świadomości. W tym sensie,
wszystkie są równorzędne.

Każde z nich może stanowić podwaliny wiary, z której wyniknie pewna
interpretacja świata.

Wiara w 'nic' może więc ustanowić byt upadły, zanegowany - co jednak w
żaden sposób nie wpłynie na byt prawdziwie absolutny a tylko na sposób
jego postrzegania.

Fundament świadomości znajdujący się już poza nią, jest jeden i ten sam,
bez względu na treści, przejawiające się wtórnie w świadomości.

>
> --
>
> Ikselka.
>

AW

.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2009-12-03 17:26:14

Temat: Re: Moja misja
Od: "Magdulińska" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:53254a83-3a9f-4003-8e96-0f13c7fc63f9@g1g2000pra
.googlegroups.com...

Magdulińska napisał(a):
> U?ytkownik "XL" <i...@g...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:1s23u27y1oomx$.qy3or9vvhbpe.dlg@40tude.net...
> > Dnia Thu, 03 Dec 2009 16:06:18 +0100, AW napisa?(a):
> >
> >>> Dnia Thu, 03 Dec 2009 15:42:56 +0100, AW napisa?(a):
> >>>
> >>>> Wszelki byt wymaga indywidualnego podmiotu, kt?ry dopiero mo?e ?w byt
> >>>> okrzykn??
> >>>> i w ten spos?b ustanowi?. Oto warunek wst?pny: ludzka, (lub nie
> >>>> koniecznie
> >>>> tylko ludzka) ?wiadomo??.
> >>>
> >>> No widzisz, a podobno jeste? niewierz?cy ;-PPP
> >>> --
> >>>
> >>> Ikselka.
> >>>
> >>
> >> Wierz?cy jest ka?dy - pytanie tylko: w co?
> >>
> >>
> >
> > No w?a?nie - wiara w nic to te? wiara w co?. Tylko jak "nic" mo?e
> > okresli?,
> > ustanowi? byt?
> > :-)
> >
> >
> > --
> >
> > Ikselka.
> >
>
> Wiara w "NIC" i robienie "Nic" (powinno by? niczego)
>
> "B?d? robi? nic,
> Nic b?d? robi?
> A robi? nic
> To znaczy nic nie robi?"...............
>
> Ja tam wierz? w siebie.
> Skromna jestem, co nie? ;P
>
> Pozdr?wka
> Magda

Niby żartujesz, ale naprawdę jesteś skromna, bo wypowiadasz się za
siebie, a co niektórzy nie, bo wypowiadają się za świat, a tym samym
za innych ludzi.

Oj... dziękuję.
Ale się teraz zarumieniłam...
Miłe to, co piszesz.

Pozdrawiam serdecznie
Magda

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2009-12-03 17:27:46

Temat: Re: Moja misja
Od: "Magdulińska" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:ad58f4ae-f4a3-48de-9efb-9cbfbbabed53@j9g2000prh
.googlegroups.com...

Magdulińska napisał(a):
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:3a3ea862-7d18-4db7-807e-a131dc69ccb4@l13g2000yq
b.googlegroups.com...
>
> Robakks wrote:
> > "glob" <r...@g...com>
> > news:176abcc7-efd8-4ae3-97ba-3c832094844d@s20g2000yq
d.googlegroups.com...
> > > "XL" <i...@g...pl>
> > > news:18sghm9uzm425.1cluv87bt8l5x$.dlg@40tude.net...
> > >> Dnia Thu, 03 Dec 2009 15:42:56 +0100, AW napisa?(a):
> >
> > >>> Wszelki byt wymaga indywidualnego podmiotu, kt?ry dopiero mo?e
> > >>> ?w byt okrzykn?? i w ten spos?b ustanowi?. Oto warunek
> > >>> wst?pny
> > >>> – ludzka, (lub nie koniecznie tylko ludzka) ?wiadomo??.
> >
> > >> No widzisz, a podobno jeste? niewierz?cy ;-PPP
> > >> -- Ikselka.
> >
> > > Kant wykaza?, ?e nigdy nie wnikniemy w ?wiat numenu= zobaczy?
> > > rzecz
> > > taka jaka jest sama dla siebie, na przyk?ad nie podobna rozumowo
> > > dowie?? istnienia Boga. W tym sensie Kant m?wi?, ?e nasz rozum
> > > ograniczony jest do ?wiata fenomen?w= obraz powstaj?cy w
> > > ?wiadomo?ci cz?owieka. Czas i przestrze? nie s? na zewn?trz
> > > nas
> > > [ Kant mia? osza?amiaj?ce pomys?y, wszystko przewraca?y do
> > > g?ry
> > > nogami], to podmiot my?l?cy wprowadza je w ?wiat, nie mo?emy
> > > zatem postrzega? niczego, co by?oby niesko?czone jak B?g.
> > > Cz?owiek potrzebuje umieszcza? rzeczy w czasie i przestrzeni , bo
> > > jest niedoskona?y, czas i przestrze? pozwala mu si? doskonali?,
> > > wi?c doskona?y B?g jest poza czasem i przestrzeni?. Nadejdzie
> > > chwila ostateczny moment naszych dziej?w i rodzaju ludzkiego, gdy
> > > ?wiat zostanie w pe?ni przyswojony=
> > > Hegel=. W tym dniu czas i przestrze? znikn?, a przedmiot
> > > po??czony
> > > z podmiotem przekszta?ci si? w absolut . Poza czasem i
> > > przestrzeni?.
> > > Nie b?dzie ju? ruchu. Wtedy___ pstryk! Absolut.
> >
> > hahaha
> > Immanuel Kant opisa? swoj? XVIII wieczn? wizj? "cz?owiek i jego
> > miejsce"
> > Georg Hegel na pocz?tku XIX wieku poprawi? Kamta, a teraz mamy
> > XXI wiek i Wielki Edward Robak wyja?nia:
> > To co si? roi w g??wkach mak?wkach nawiedzonych to tylko memy
> > informacyjne - byty my?lne. To ?wiat, kt?ry ISTNIEJE w psychice.
> > ?wiat obiektywny o nazwie REAL nie jest niczyim uojeniem, a JEST
> > materialn?, energetyczn?, elektryczn? i magnetyczn? zup?
> > wype?niaj?c?
> > obj?to?? niesko?czonego wszech?wiata.
> > ?wiat psychiczny ISTNIEJE
> > ?wiat fizyczny JEST
> > ?wiat psychiczny znika wraz ze ?mierci? jego konstruktora -
> > podmiotu.
> > ?wiat fizyczny JEST wieczny: bez pocz?tku i bez ko?ca. :-)
> > . . .
> > PS. Je?li chcia?by? globulko podj?? merytoryczn? dyskusj? to
> > pisz
> > o tym co JEST, a nie o tym co Ci si? roi powielaj?c urojenia innych.
> > :-)
> > Edward Robak* z Nowej Huty
> > ~>?<~
> > mi?o?nik m?dro?ci i nie tylko :)
>
> Odkrycie Kana nazywane jest =Przewrotem Kopernika?skim= a obecnie
> filozofia zajmuje si? tylko danymi ?wiadomo?ci, czyli fenomenami, a
> sw?j wsp?czesny wyraz osi?gne?a w fenomenologii Husserla.
> Wi?c ty jeszcze wierzysz , ?e ziemia jest p?aska w 21 wieku.
>
>
>
> A nie jest? ;)
> ?oj..... ;P

W obecnej wizji świadomości nie jest, no świadomość się
rozwija.......co u niektórych.

"A jednak się kręci" - tylko czy w dobrym kierunku....?
Oto jest pytanie....

Pozdrawiam serdecznie
Magda

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2009-12-03 17:29:14

Temat: Re: Moja misja
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks napisał(a):
> "de Renal" <f...@g...com>
> news:fdfba514-c11f-4888-8e06-0113f200049d@g22g2000pr
f.googlegroups.com...
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:hf8pu0$6gj$1@inews.gazeta.pl...
>
> >> Globciu - muszďż˝ Ciďż˝ uďż˝wiadomiďż˝ - bo widzďż˝, ďż˝e bďż˝ďż˝dzisz.
> >> Posďż˝uchaj:
> >> filozofia juďż˝ dawno wyrodziďż˝a siďż˝ ze swoich korzeni umiďż˝owania
mďż˝droďż˝ci,
> >> a jej wspďż˝czesne przejawy to budowanie urojeďż˝ na bazie urojeďż˝.
> >> Wykorzystujďż˝ to politycy kreujďż˝cy opiniďż˝ publicznďż˝ do niecnych celďż˝w:
> >> manipulowania spoďż˝ecznoďż˝ciami - bo nikt im nie podskoczy, skoro
> >> mďż˝droďż˝ďż˝ zostaďż˝a zdegradowana i przestaďż˝a byďż˝ wartoďż˝ciďż˝.
> >> Robakks
> >> *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝
>
> > Powiem ci to tak= Kopernik przez to ďż˝e obwieďż˝ciďż˝ iďż˝ ziemia jest
> > okrďż˝gďż˝a , osiďż˝gneliďż˝my taki poziom techniki jak obecnie. To samo jest
> > z Kantem i filozofiďż˝, wiďż˝c jesteďż˝ odbierany jako inkwizytor mordujďż˝cy
> > tutaj Kopernika=Kanta , w ramach wiary = ďż˝e ziemia jest pďż˝aska,
> > straszny wstyd , bo mamy 21 w. Miďż˝oďż˝niku idiotyzmďż˝w.
>
> hehe
> Pomyďż˝l sobie globulko ile setek lat Europa musiaďż˝a czekaďż˝, aďż˝
> teoria geocentryczna Ptolemeusza zostaďż˝a zastďż˝piona wiedzďż˝
> o heliocentryzmie w Ukďż˝adzie Sďż˝onecznym.
> Piszďż˝c o pďż˝askiej Ziemi wykazujesz totalnďż˝ ignorancjďż˝.
> To nie chodziďż˝o o pďż˝askoďż˝ďż˝ Ziemi, ale o to co jest nieruchome.
> Czego Ci tam nawkďż˝adali do gďż˝owy robiďż˝c =ďż˝mietnik. :)
> Edward Robak* z Nowej

Huty
> ~>ďż˝<~
> miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci i nie tylko :)

Nie o to chodziło inkwizytorze.