michal pisze:
> jadrys wrote:
> ...
>>>> Wcale nie jestem naiwniakiem, dla mnie liczą się fakty i prawda.. A
>>>> co do XL-ki to muszę Ci powiedzieć że nawet niezbyt ją lubię (czy
>>>> można lubić kogoś kto mówi że cię poszczuje psami?), ale muszę jej
>>>> przyznać że jest chyba najbardziej inteligentną osoba na tej grupie.
>>>> I wcale nie uważam że fantazjuje na temat swojego życia osobistego..
>
>>> Masz prawo tak uważać i stawiać się, świadomie czy nie na tej grupie,
>>> w odpowiednim Twojej postawie miejscu.
>
>> Co to znaczy - "stawiać się"? Czy pisanie prawdy na tej grupie to
>> właśnie "stawianie się"?
>
> Przedstawiając się szeroko w jakimś środowisku, czy chcemy tego czy nie
> chcemy, stawiamy się w jakimś miejscu (hierarchicznie, rodzajowo czy na
> skali wiarygodności). Gdyby ktoś zbadał statystycznie indywidualne oceny
> wielu osób z danej zbiorowości o każdej osobie, to wynik mógłby być
> zbliżony do oceny obiektywnej. Każdemu z nas przypisano by jakąś
> wielkość, która wyrażałaby nasze miejsce w grupie.

prowadziłem sporo projektów oceny tzw 360 - czyli jedną osobę oceniają
ludzie z dołu (podwładni), z boku (koledzy), z góry (przełożeni) i inni
(różne grupy osób). w sumie oceny dokonywało czasami kilkanaście osób.
i cóż - metoda 360 to narzędzie obarczone bardzo mocno nastawieniem
emocjonalnym.
nie lobię tego drania, to mu pokażę, co jest wart. ciach, jedyneczka,
ciach następna! a tego lubię, no on jest extra, piąteczka, proszę
bardzo. a kto mnie rozliczy z tego, anonimowo jest?

--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut