"Basia" <b...@k...net.pl> wrote in message news:k4Vh4.46612$X3.979980@news.tpnet.pl...
>
> Odrozniam i dlatego wlasnie napisalam - bo bylo to dla mnie zartem. Nie wiem
> co jest wiekszym nietaktem wyslac takiego posta jak ja czy prawic moraly i
> ublizac mi od chamow - gdybys naprawde byl dobrze wychowany przemilczalbys
> to :-) .

Problem w tym właśnie, że nikt nie chce udowadniać czy ja jestem wychowany
czy nie, tylko wszyscy są oburzeni Twoim CHAMSKIM wystąpieniem.
Potraktuj moją uwagę nie jak "ubliżanie" Ci od chamów (bo sama swoim
wystąpieniem sobie od WULGARNYCH CHAMÓW ubliżałaś) ale jako przyjacielską
radę abyś nie stosowała takich wulgaryzmów w przyszłości na publicznej grupie.

> Na tej grupie pojawialy sie o setki razy wulgarniejsze posty od
> mojego - niestety nic nie poradze na to ze Twoj post tak wplynal na moja
> wyobraznie ze nie bylam w stanie zapanowac nad swoimi palcami.

Czy to, że ktoś jest CHAM usprawiedliwia Ciebie do CHAMSTWA?
Czy to, że ktoś kradnie mercedesy usprawiedliwia i Ciebie od kradzieży?
Dlaczego porównujesz się "w dół"? Dlaczego porównujesz się z rynsztokiem?
Porównuj się "w górę", z ludźmi, którym nigdy coś takiego nie przeszłoby
przez gardło na forum publicznym.

> Po drugie nie cytuje poprzednika bo jest strata czasu szukanie odpowiedzi
> w poscie - ale jesli chcesz bardzo to nie ma sprawy moge wyslac nasepnego
> posta z wszystkimi Twoimi "odp" do mnie.

To nie jest strata czasu, cytowanie w news jest BARDZO potrzebne.
Jedną własnie z zalet jest logiczne powiązanie wątków odpowiedzi
z wątkami tekstu oryginalnego bezpośrednio w odpowiednich akapitach.
Patrz: moja odpowiedź, którą właśnie czytasz. Mogę Ci to szerzej
wyjaśnić i uzasadnić - jeśli chcesz napisz do mnie na "priva"...

No - a teraz "keep smailing" i zapomnijmy już o całej sprawie ;-)