Mowa ciała - zgarnianie

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 427

261. Data: 2009-03-18 09:42:43

Temat: Re: Mowa ciała - zgarnianie
Od: michał <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" napisał w wiadomości:

>>>> Myśląca kobieta równie dobrze może być zaatakowana, co
>>>> niemyśląca. Tyle, że ta myśląca wie, dlaczego ze względów
>>>> praktycznych nie powinna iść pierwsza w nieznanym terenie np.
>>> A sama kobieta może sobie chodzić? Nie bardzo chyba. To samobójstwo.

>> W ogóle sama nie może wychodzić z domu. Zabraniam!

> Zgadzam się. Na przyjemność trzeba sobie zasłużyć.

Przyjemność? Wolne żarty! Na długiej smyczy z wykrywaczem min
przeciwpiechotnych? ;D

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

262. Data: 2009-03-18 09:56:56

Temat: Re: Mowa ciała - zgarnianie
Od: medea <m...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:

> TŻ), to mężczyzna otwiera kobiecie drzwi samochodu, a nie ona jemu, nawet
> jeśli jest to stary model... żony :->

O qrczę! U nas każdy sam sobie otwiera, muszę zrewidować ten model. ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

263. Data: 2009-03-18 09:57:16

Temat: Re: Mowa ciała - zgarnianie
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie michał <6...@g...pl> tak oto plecie:
>
> Użytkownik "Qrczak" napisał w wiadomości
>
>>> Użytkownik "Paulinka" napisał w
>>>> Szczególnie ten wychowany w patologicznej rodzinie, gdzie się kradło
>>>> od zawsze. Jak zatrudnię pomoc domową, to zapytam czy aby nie
>>>> złodziejką jest/ złodziejem jest.
>
>>> Zwyczajowo po kilku pierwszych dniach w dostępnym miejscu pozostawia
>>> się jakąś biżuterię i sprawdza wieczorem, czy zniknęła. ;D
>
>> A i męża w taki sposób można zniknąć.
>
> Męża lepiej nie zostawiać w dostęnym miejscu. :)

Sugerujesz szafę? Czy lepiej pod łóżkiem?

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

264. Data: 2009-03-18 10:02:18

Temat: Re: Mowa ciała - zgarnianie
Od: medea <m...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak pisze:

> Sugerujesz szafę? Czy lepiej pod łóżkiem?

Najlepiej, jak cały czas będzie przed Tobą.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

265. Data: 2009-03-18 10:04:40

Temat: Re: Mowa ciała - zgarnianie
Od: "Saulo" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora

medea <m...@o...eu>
gpqgrd$2mi$...@n...onet.pl

> Qrczak pisze:
>
>> Sugerujesz szafę? Czy lepiej pod łóżkiem?
>
> Najlepiej, jak cały czas będzie przed Tobą.

LOL :D

Saulo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

266. Data: 2009-03-18 10:11:31

Temat: Re: Mowa ciała - zgarnianie
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie medea <m...@o...eu> tak oto plecie:
>
> Qrczak pisze:
>
>> Sugerujesz szafę? Czy lepiej pod łóżkiem?
>
> Najlepiej, jak cały czas będzie przed Tobą.

W ostateczności nad albo pod.

Qra, zrozumiałam

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

267. Data: 2009-03-18 10:11:54

Temat: Re: Mowa ciała - zgarnianie
Od: michał <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" napisał w wiadomości:

>>>> Użytkownik "Paulinka" napisał w
>>>>> Szczególnie ten wychowany w patologicznej rodzinie, gdzie się
>>>>> kradło od zawsze. Jak zatrudnię pomoc domową, to zapytam czy aby
>>>>> nie złodziejką jest/ złodziejem jest.
>>>>>> Zwyczajowo po kilku pierwszych dniach w dostępnym miejscu
>>>> pozostawia się jakąś biżuterię i sprawdza wieczorem, czy zniknęła.
>>>> ;D

>>> A i męża w taki sposób można zniknąć.

>> Męża lepiej nie zostawiać w dostęnym miejscu. :)

> Sugerujesz szafę? Czy lepiej pod łóżkiem?

Jeżeli w szafie, to pancernej wraz z klejnotami i innymi
kosztownościami. A pod łóżkiem broń Boże! Przecież pokojówka ma tam
utrzymywać porządek!

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

268. Data: 2009-03-18 10:25:50

Temat: Re: Mowa ciała - zgarnianie
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 17 Mar 2009 22:50:34 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 17 Mar 2009 21:35:24 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sun, 15 Mar 2009 23:31:19 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> (...)Za to
>>>>> mają stare nawyki kobieta zawsze o krok do tyłu.
>>>> To bardzo dobry nawyk: mężczyzna zawsze powinien iść pierwszy, żeby
>>>> rozpoznac teren i ew. zapobiec czyhającym (także na kobietę)
>>>> niebezpieczeństwom.
>>> Epoka jaskiniowców jest ekhm tak jakby za nami nieco...
>>
>> Jasne: świetlany, bezpieczny świat mamy obecnie.
>> Tylko wyjdź nocą na ulicę.
>
>
> Jaskiniowcy walczyli o jedzenie, a nie żeby zrobić komuś bezinteresowne
> kuku.

To se obejrzyj "Walkę o ogień" ;-PPP
Przy okazji: rewolucję seksualną swoją też mieli :-PPP //tamże

>
>>>> Te zwyczaje nie biorą się z barbarzyństwa, lecz z czysto życiowych i
>>>> praktycznych wzgledów.
>>> Jakich?
>
>> Dbałości o bezpieczeństwo kobiety i potomstwa.
>
> Może jakieś praktyczne przykłady, dlaczego kobieta jest o krok do tyłu.

A dajże spokój, cierpisz chyba na brak wybraźni: choćby w lesie, kiedy się
przedzierają oboje przez zarośla podczas grzybobrania, chłop toruje drogę,
przynajmniej mój zawsze. Idzie także pierwszy z latarką w nieznanym
terenie, nocą, aby zbadać, czy nie wpadnę w jakąś dziurę. Także pierwszy
wchodzi na salę sprzedaży w supermarkecie, abym miała już otwartą bramkę.
Trochę historii: w głuszy leśnej czy polnej, kiedy nie było dróg i
samochodów, to mężczyzna jechał na koniu przed karetą wiozaca kobiety (lub
przed damą na swoim koniu, jadącą za nim), aby rozpoznać teren i zapobiec
ew. napadowi ze strony opryszków; dziś i kiedyś, w tłumie (targ, mecz,
mityng itp) to mężczyzna toruje drogę kobiecie... To są waśnie względy
praktyczne.
W krajach muzułmańskich itp. podążanie kobiety za swoim mężczyzną nie jest
wyrazem jej kiepskiej pozycji, wręcz przeciownie, troski o nią ze strony
męża. To Europejki widzą ten układ po swojemu, czyli z gruntu źle.

>
>>>> To tylko w sfeminizowanej Europie metroseksualnych
>>>> mężczyzn wysyła się kobiete przodem - a niech idzie na miny ;-p
>>> W cywilizowanych krajach nie odbiera się kobiecie prawa do myślenia i
>>> decydowania o sobie i nie ma to nic wspólnego z feminizmem.
>>
>> Myśląca kobieta równie dobrze może być zaatakowana, co niemyśląca.
>> Tyle, że ta myśląca wie, dlaczego ze względów praktycznych nie powinna iść
>> pierwsza w nieznanym terenie np.
>
> Wyobrażasz sobie polski ZUS z bandą niepracujących zawodowo kobiet? :)

Znam go akurat od podszewki - z racji pracującej tam rodziny. I dlatego
własnie uważam, że podobnie jak Urzędy Pracy - łącznie obie te instytucje
nadają się tylko i wyłącznie do skasowania.

> Tak się nie da. Kobiety pracują, wracają w nocy, są detektywami,
> sędziami, policjantami. Kobiet jest więcej:)

Ano, więcej.
Po II wojnie światowej było nas jeszcze więcej (relatywnie)dlatego, że
podczas wojny wybito nam mężczyzn, więc do tej pory się ślimaczymy jako
państwo... Chodzi mi o to właśnie, że kiedy jest więcej kobiet, niż
mężczyzn, wszystko idzie gorzej, niż mogłoby...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

269. Data: 2009-03-18 10:32:20

Temat: Re: Mowa ciała - zgarnianie
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 17 Mar 2009 22:52:37 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 17 Mar 2009 22:08:23 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 17 Mar 2009 21:33:04 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Sun, 15 Mar 2009 22:33:38 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Sun, 15 Mar 2009 22:05:53 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>>> Dnia Sun, 15 Mar 2009 21:18:02 +0100, medea napisał(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Paulinka pisze:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> No chyba nikt, aż takim altruistą nie jest. Tylko że Ikselka pisała coś
>>>>>>>>>>>> o okradaniu pracodawcy, a nie dbaniu o własny interes.
>>>>>>>>>>> Wiem, ale ja z góry zakładam za bzdurne założenie typu: "wszyscy
>>>>>>>>>>> okradają, bo są nieuczciwi".
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> OK: okradają, bo są nieświadomi wlasnej nieuczciwości.
>>>>>>>>> Jakieś szczegóły tej tezy?
>>>>>>>> Przeciętna pani/pan w firmie paląc papieroska po wyjściu z ubikacji nie
>>>>>>>> uważa tego za kradzież.
>>>>>>>> Ekspedientka w salonie ślubnym, która wczoraj o godz. 14:45 (salon czynny
>>>>>>>> do 15:00) nieuprzejmie obsłużyła moją córkę i przyszłego zięcia,
>>>>>>>> odstręczając ich od oglądania kolejnych garniturów - było już blisko do
>>>>>>>> zamknięcia sklepu, ale być może zdążyliby kupić jakiś - też okradła swojego
>>>>>>>> pracodawcę z ew. zysku i części płacy za nieprzepracowane jak należy
>>>>>>>> ostatnie minuty tego dnia...
>>>>>>>> Sprzątaczka u mojej rodziny (starsze osoby), która sprzątała tylko "rynek",
>>>>>>>> zostawiając latami "koty" pod meblami - też kradła, choć mieli ją za
>>>>>>>> najuczciwszą, bo nic z domu nie ginęło.
>>>>>>>> I tak można w nieskończoność...
>>>>>>> Pani ekspedientka i pani sprzątająca to te 90 % z grupy badawczej? Ile
>>>>>>> ta grupa ma osób?
>>>>>> Pomnóż sobie przez liczbę sprzątaczek domowych i ekspedientek - każda z
>>>>>> nich tak się zachowuje, kiedy tylko może.
>>>>>> Plus pracownicy biurowi - urzędnicy itp.
>>>>>> Dodam do tego konferencje wyjazdowe w większych firmach, gdzie alkohol leje
>>>>>> sie strumieniami za firmowe pieniądze (lub co gorsza - państwowe).
>>>>>> Itd, itd, itd...
>>>>> Przykro mi, że masz taki obraz świata. Jak bardzo ktoś Cię musiał czymś
>>>>> skrzywdzić, że wokół widzisz tylko złodziei. Piszę to bez żadnej ironii.
>>>> To, że to wszystko zauważam, nie znaczy, że widzę tylko to.
>>>> Piszę o tym, bo właśnie o tym trzeba pisac i mówić, tępić.
>>>> A Ty przeginasz.
>>> Oceniłaś kilka grup zawodowych jako bandę złodziei. To nie ja przeginam.
>>
>> Przeginasz: nigdzie nie odniosłam się do całych grup, lecz do ludzi w
>> ogólności i nigdzie nie użyłam określenia "banda złodziei" - to Ty je tu
>> wsadzasz i to jest następne Twoje przegięcie.
>> Mówię o ludzkiej nieświadomości własnej nieuczciwości. Złodziej kradnie
>> świadomie.
>
> Szczególnie ten wychowany w patologicznej rodzinie, gdzie się kradło od
> zawsze.

Złodzieje wywodzą się czesto z najnormalniejszych rodzin. Nie ma tu reguły.
I przypominam kolejny raz: nie mówię w tym wątku o złodziejach, lecz o
ludziach nie uświadamiających sobie, że kradną. To różnica.

> Jak zatrudnię pomoc domową, to zapytam czy aby nie złodziejką
> jest/ złodziejem jest.

I ona Ci odpowie, że jest najuczciwsza na świecie, bo nie ma zamiaru
wyciągnąć Ci biżuterii z kasetki - po czym jeśli raz czy drugi nie
sprawdzisz, koty Ci zostawi pod meblami albo kurz na szafach czy najwyższe
szyby w oknach nie domyte bo nie widać, jak tylko skojarzy, że może sobie
na to pozwolić...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

270. Data: 2009-03-18 10:34:28

Temat: Re: Mowa ciała - zgarnianie
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Ikselka <i...@g...pl> tak oto plecie:
>
> Dnia Tue, 17 Mar 2009 22:50:34 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> Jaskiniowcy walczyli o jedzenie, a nie żeby zrobić komuś bezinteresowne
>> kuku.
>
> To se obejrzyj "Walkę o ogień" ;-PPP

A to był film dokumentalny? Ja głupia nie wiedziałam....

> W krajach muzułmańskich itp. podążanie kobiety za swoim mężczyzną nie jest
> wyrazem jej kiepskiej pozycji, wręcz przeciownie, troski o nią ze strony
> męża.

Żeby na ten niewypał nie wlazła sierota.

>> Wyobrażasz sobie polski ZUS z bandą niepracujących zawodowo kobiet? :)
>
> Znam go akurat od podszewki - z racji pracującej tam rodziny. I dlatego
> własnie uważam, że podobnie jak Urzędy Pracy - łącznie obie te instytucje
> nadają się tylko i wyłącznie do skasowania.

No to bezrobocie jeszcze bardziej wzrośnie. Nie godzi się.

Qra