Mowa ciała - zgarnianie

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 427

351. Data: 2009-03-18 22:22:32

Temat: Re: Mowa ciała - zgarnianie
Od: michał <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości:

>>> (...)to dlaczego pozwolił być dobrymi tylko kilku osobnikom z Twojej
>>> rodziny?

>> Tę "złą" resztę dał mi do nauczania - głupi nie jest, muszę mieć co
>> robić ze swoim darem, nic za darmo, a nie może być więcej uczniów
>> niż nauczycieli

> Nauczycieli niż uczniów - to jasne.

To nie jest takie jasne. Diametralne przejęzyczenia są znakiem.
Ostrzeżeniem. Tak było z Kaczyńskim, kiedy mówił o czarnym, że jest
białe. Przegrał.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

352. Data: 2009-03-18 22:32:05

Temat: Re: Mowa ciała - zgarnianie
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

michał pisze:

> To nie jest takie jasne. Diametralne przejęzyczenia są znakiem.
> Ostrzeżeniem. Tak było z Kaczyńskim, kiedy mówił o czarnym, że jest
> białe. Przegrał.

w jakim sensie przegrał?

--
Tu i Teraz. 16 minut. Enjoy!
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut
http://www.youtube.com/user/zespoltuiteraz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

353. Data: 2009-03-18 23:03:31

Temat: Re: Mowa ciała - zgarnianie
Od: michał <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" napisał w wiadomości:

>> To nie jest takie jasne. Diametralne przejęzyczenia są znakiem.
>> Ostrzeżeniem. Tak było z Kaczyńskim, kiedy mówił o czarnym, że jest
>> białe. Przegrał.

> w jakim sensie przegrał?

Jakieś dziwne pytania ostatnio zadajesz. Zostałeś mu już niemal tylko
Ty! <LOL>

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

354. Data: 2009-03-18 23:09:22

Temat: Re: Mowa ciała - zgarnianie
Od: "Saulo" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora

michał <6...@g...pl>
gprupt$5mm$...@i...gazeta.pl

> Użytkownik "tren R" napisał w wiadomości:
>
>>> To nie jest takie jasne. Diametralne przejęzyczenia są znakiem.
>>> Ostrzeżeniem. Tak było z Kaczyńskim, kiedy mówił o czarnym, że jest
>>> białe. Przegrał.
>
>> w jakim sensie przegrał?
>
> Jakieś dziwne pytania ostatnio zadajesz.
[...]

Nie wyczułeś mądrości pytania (tego i wielu innych)?!

Saulo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

355. Data: 2009-03-18 23:11:24

Temat: Re: Mowa ciała - zgarnianie
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 18 Mar 2009 22:24:04 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>
>>>>>> Te zwyczaje nie biorą się z barbarzyństwa, lecz z czysto życiowych i
>>>>>> praktycznych wzgledów.
>>>>> Jakich?
>>>> Dbałości o bezpieczeństwo kobiety i potomstwa.
>>> Może jakieś praktyczne przykłady, dlaczego kobieta jest o krok do tyłu.
>>
>> A dajże spokój, cierpisz chyba na brak wybraźni: choćby w lesie, kiedy się
>> przedzierają oboje przez zarośla podczas grzybobrania, chłop toruje drogę,
>> przynajmniej mój zawsze. Idzie także pierwszy z latarką w nieznanym
>> terenie, nocą, aby zbadać, czy nie wpadnę w jakąś dziurę. Także pierwszy
>> wchodzi na salę sprzedaży w supermarkecie, abym miała już otwartą bramkę.
>> Trochę historii: w głuszy leśnej czy polnej, kiedy nie było dróg i
>> samochodów, to mężczyzna jechał na koniu przed karetą wiozaca kobiety (lub
>> przed damą na swoim koniu, jadącą za nim), aby rozpoznać teren i zapobiec
>> ew. napadowi ze strony opryszków; dziś i kiedyś, w tłumie (targ, mecz,
>> mityng itp) to mężczyzna toruje drogę kobiecie... To są waśnie względy
>> praktyczne.
>> W krajach muzułmańskich itp. podążanie kobiety za swoim mężczyzną nie jest
>> wyrazem jej kiepskiej pozycji, wręcz przeciownie, troski o nią ze strony
>> męża. To Europejki widzą ten układ po swojemu, czyli z gruntu źle.
>
> I mają po kilka żon i każda od dupy strony...
>
>
>>>>>> To tylko w sfeminizowanej Europie metroseksualnych
>>>>>> mężczyzn wysyła się kobiete przodem - a niech idzie na miny ;-p
>>>>> W cywilizowanych krajach nie odbiera się kobiecie prawa do myślenia i
>>>>> decydowania o sobie i nie ma to nic wspólnego z feminizmem.
>>>> Myśląca kobieta równie dobrze może być zaatakowana, co niemyśląca.
>>>> Tyle, że ta myśląca wie, dlaczego ze względów praktycznych nie powinna iść
>>>> pierwsza w nieznanym terenie np.
>>> Wyobrażasz sobie polski ZUS z bandą niepracujących zawodowo kobiet? :)
>>
>> Znam go akurat od podszewki - z racji pracującej tam rodziny. I dlatego
>> własnie uważam, że podobnie jak Urzędy Pracy - łącznie obie te instytucje
>> nadają się tylko i wyłącznie do skasowania.
>
> Masz jakieś inne pomysły? Są inicjatywy obywatelskie, jak państwo
> uzdrowić i usprawnić.
>
>>> Tak się nie da. Kobiety pracują, wracają w nocy, są detektywami,
>>> sędziami, policjantami. Kobiet jest więcej:)
>>
>> Ano, więcej.
>> Po II wojnie światowej było nas jeszcze więcej (relatywnie)dlatego, że
>> podczas wojny wybito nam mężczyzn, więc do tej pory się ślimaczymy jako
>> państwo...
>
> Kobiet nie brakowało w partyzantce i nie były to tylko sanitariuszki.
>
>> Chodzi mi o to właśnie, że kiedy jest więcej kobiet, niż
>> mężczyzn, wszystko idzie gorzej, niż mogłoby...
>
> Samic od zawsze było więcej niż samców i to nie tylko wśród ludzi.

Wiesz, nie mam już dla Ciebie argumentów.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

356. Data: 2009-03-18 23:11:40

Temat: Re: Mowa ciała - zgarnianie
Od: michał <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Saulo" napisał w wiadomości:

>>>> To nie jest takie jasne. Diametralne przejęzyczenia są znakiem.
>>>> Ostrzeżeniem. Tak było z Kaczyńskim, kiedy mówił o czarnym, że jest
>>>> białe. Przegrał.

>>> w jakim sensie przegrał?

>> Jakieś dziwne pytania ostatnio zadajesz.
> [...]

> Nie wyczułeś mądrości pytania (tego i wielu innych)?!

Stopień mądrości wyczułem.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

357. Data: 2009-03-18 23:12:23

Temat: Re: Mowa cia?a - zgarnianie
Od: Relpp <n...@m...px> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 18.03.2009 cbnet <c...@n...pl> napisał/a:

> OK, ONI także muszą uważać.
>
> Ale ty bardziej.
> Dużo bardziej.
> W końcu to ty jesteś surowcem, a nie ONI. ;)
> Uważaj zatem.
> Bardzo. :)

OK, będę uważał. Bardzo.
A ONI niech nie uważają.
Będzie mi łatwiej.
Niestety. ;)
--
Relpp

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

358. Data: 2009-03-18 23:12:25

Temat: Re: Mowa ciała - zgarnianie
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 18 Mar 2009 22:27:51 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 17 Mar 2009 22:55:08 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 17 Mar 2009 22:14:12 +0100, Ikselka napisał(a):
>>>>
>>>> Paulinka:
>>>>>> Oceniłaś kilka grup zawodowych jako bandę złodziei. To nie ja przeginam.
>>>>
>>>> XL:
>>>>> Przeginasz: nigdzie nie odniosłam się do całych grup, lecz do ludzi w
>>>>> ogólności i nigdzie nie użyłam określenia "banda złodziei" - to Ty je tu
>>>>> wsadzasz i to jest następne Twoje przegięcie.
>>>>> Mówię o ludzkiej nieświadomości własnej nieuczciwości. Złodziej kradnie
>>>>> świadomie.
>>>> W sumie to nawet wśród wcześniej wymienionych nauczycieli powinnam zauwazyć
>>>> złodziejstwo: zapomniało mi się, bo to dawno było, ale np w mojej pierwszej
>>>> pracy zbulwersowało mnie, że pewne osoby (zawsze te same) wpisywały sobie w
>>>> dzienniku odbycie zastępstw za nieobecnych nauczycieli, kiedy klasy były
>>>> zwalniane do domu, na ostatnich godzinach lekcyjnych.
>>>>
>>>> I tak po kolei mogłabym pojechac po każdej grupie zawodowej, bo nie chodzi
>>>> mi (wbrew temu, co mi zarzucasz) o konkretne grupy jako szczególnie
>>>> złodziejskie, lecz o ogół ludzi, którzy sobie nie uświadamiają własnej
>>>> nieuczciwości czyli tego, że kradną, po prostu.
>>> Już wiemy, że sprzątaczki, sprzedawczynie, pracownicy biurowi, kto jeszcze?!
>>
>> Nie każ mi wymieniać wszystkich zawodów, w których ludzie kradną -
>> musiałabym pełny przekrój zatrudnieniowy Ci przedstawić. Nadal nie
>> rozumiesz, o co chodzi, identyfikując się z każdą pojedynczą, wg Ciebie w
>> całości przeze mnie obrażaną, grupą zawodową.
>> Co kończy temat.
>
> To nie ja napisałam, że każdy pracownik kradnie.

I nie ja.
JA napisałam, że MYŚLI, jak okraść pracodawcę, a to różnica. jeden to zrobi
w końcu, a inny nie.
:->

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

359. Data: 2009-03-18 23:17:51

Temat: Re: Mowa ciała - zgarnianie
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 18 Mar 2009 22:32:43 +0100, Paulinka napisał(a):

> Paulinka pisze:
>
>> To nie ja napisałam, że każdy pracownik kradnie.
>
> Mam nawet cytat by XL : "Niestety każdy zatrudniający tak ma. Nie
> istnieje uczciwy pracownik - jeśli
> zdarzyłby się nawet jeden, byłby natychmiast wyparty przez nieuczciwych."
>
> Message-ida mi sie szukać nie chce, chyba sama wiesz, co piszesz.

I tu jest o kradzieży ze strony każdego pracownika?
Można być nieuczciwym nie kradnąc - na przykład działając na szkodę firmy z
podszeptu konkurencji, wynosząc dane klientów na śmietnik itp. Oraz wiele
innych sposobów.
Na kradzieży się akurat skupiłam, powstał bowiem z tego podwątek; z czego
Ty wyciągasz nadmiwrowe wnioski, że uważam, iż "każdy pracownik kradnie".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

360. Data: 2009-03-18 23:26:53

Temat: Re: Mowa ciała - zgarnianie
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 18 Mar 2009 23:32:05 +0100, tren R napisał(a):

> michał pisze:
>
>> To nie jest takie jasne. Diametralne przejęzyczenia są znakiem.
>> Ostrzeżeniem. Tak było z Kaczyńskim, kiedy mówił o czarnym, że jest
>> białe. Przegrał.
>
> w jakim sensie przegrał?

Słuchaj, co mówi kapłan. Nie dyskutuj.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry