Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hvfglt$2d7s$1@news.mm.pl...

> JKM jest zbyt radykalny imho w swoich propozycjach.
> Kierunek zmian jakie proponuje, a zwłaszcza jego obserwacje
> związane z funkcjonowaniem drogiej biurokracji w instytucjach
> państwowych, nie wydaje mi się całkiem pozbawiony sensu,
> ale wiele jego wniosków oraz postulatów jest już idiotyczna,
> jak dla mnie.
>
> Poza tym jest za stary IMHO na prezydenta (choć wyglądać tak
> dobrze jak on to chciałbym w tym wieku - tylko pozazdrościć). :)

Nie do końca idiotyczna. Te jego pomysły osadzają się w innych realich,
które on opisuje jako stan docelowy. Przykład: jest za zniesieniem
obowiązkowego OC w komunikacji. Przy obecnym stanie poczucia
odpowiedzialności obywateli za własne uczynki, oraz istniejącym stanie
prawnym - pomysł jest jest ostro poroniony. Przede wszystkim wygrała by
opcja "nie muszę to nie płacę - jest git", a nie jak JKM promuje "nie mam OC
jeżdżę ostrożnie". Ściągalność ewentualnych odszkodowań. W dzisiejszych
realich komornikowi nie chce się pitolić w małe sprawy, jemu opłaca się
zająć konto szpitala. Raz że duża kasa, dwa państwo je w końcu zasili.
Innymi słowy potrzeba by na prawdę wielkich zmnian w wielu dziedzinach, by
taka propozycja zniesienia obowiązku OC miała sens.
Co mi się w JKM podoba to to, że wie jakie powinny być warunki by jego
pomysły nabrały sensu. Dwa - podoba mi się to, że zwaraca uwagę na wiele
spraw małych, które po zsumowaniu dają w miarę spójną (acz w dużym stopniu
utopijną) dużą zmianę. Trzecia sprawa - nie jest to koncepcja szyta na
jakieś konkretne wybory i dostosowująca się w miarę potrzeb do największego
możliwego targetu wyborczego. Wszystko to dokładnie odwrotnie niż u
polityków wiodących marek. Nawet sobie teraz pomyślałem tak: fajnie było by
gdyby była jakaś rozsądna alternatywa dla JKM w nadchodzących wyborach. A
tak trzeba wybierać pomiędzy mniejszym złem - czyli pomiędzy JKM z jego
wadami oraz bandą kłamców ;)

Na post po zbóju zaprosił
P.D.