Może to pomyłka freudowska?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 202

121. Data: 2010-06-17 18:10:35

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Twoja demagogia zasadniczo mnie nie interesuje i nie chce
mi się wnikać.

BTW czy nie zamierzasz przeprosić (czy cuś) za te wszystkie super-linki
do teorii spiskowych nt katastrofy smoleńskiej, oraz swoje nacechowane
innym poczuciem rzeczywistości oceny tego co się rzekomo "niewątpliwie"
musiało wtedy stać?

--
CB

Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:1ecqi577rerns.dlg@trenerowa.karma...

>> Reasumując: chyba masz problem. ;)
>
> Program PO, tworzony przez BK, nie jest programem BK?
> Interesująca konstrukcja, ale możesz w nią wierzyć oczywiście :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

122. Data: 2010-06-17 18:31:32

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Był to dzień 17-czerwiec-10, kiedy cbnet otworzył usta i usenet napełnił
się słów muzyką:

> Twoja demagogia zasadniczo mnie nie interesuje i nie chce
> mi się wnikać.

Wiem o tym przecież, wysilasz się, ale bez chęci. Myślisz, że tego nie
widzę?

> BTW czy nie zamierzasz przeprosić (czy cuś) za te wszystkie super-linki
> do teorii spiskowych nt katastrofy smoleńskiej, oraz swoje nacechowane
> innym poczuciem rzeczywistości oceny tego co się rzekomo "niewątpliwie"
> musiało wtedy stać?

Przecież mam inne poczucie rzeczywistości. A to tylko Twoje poczucie domaga
się przeprosin. Czy cuś.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

123. Data: 2010-06-17 19:22:30

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Pytam, bo zacząłeś "odnowę" od ~przeprosin, więc chciałbym
wiedzieć czy to się wiąże również z dbałością o nie utratę twarzy,
czy niekoniecznie.

Więc: nie zamierzasz?

--
CB

Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:yuezffai3amp.dlg@trenerowa.karma...

>> BTW czy nie zamierzasz przeprosić (czy cuś) za te wszystkie super-linki
>> do teorii spiskowych nt katastrofy smoleńskiej, oraz swoje nacechowane
>> innym poczuciem rzeczywistości oceny tego co się rzekomo "niewątpliwie"
>> musiało wtedy stać?
>
> Przecież mam inne poczucie rzeczywistości. A to tylko Twoje poczucie
> domaga
> się przeprosin. Czy cuś.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

124. Data: 2010-06-17 20:44:11

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Był to dzień 17-czerwiec-10, kiedy cbnet otworzył usta i usenet napełnił
się słów muzyką:

> Pytam, bo zacząłeś "odnowę" od ~przeprosin, więc chciałbym
> wiedzieć czy to się wiąże również z dbałością o nie utratę twarzy,
> czy niekoniecznie.
>
> Więc: nie zamierzasz?

Ale Ty nie żartujesz czasem sobie? :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

125. Data: 2010-06-17 20:51:40

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Nie. :)

Kwestia jakiejś elementarnej wiarygodności.
Chodzi mi o to czy o nią dbasz, czy olewasz odpowiedzialność
np za psucie ludziom krwi paranojami itp.

Zwróć uwagę, że pytam o to ciebie, ale Dr uszastego, czy XLi
pytać o to samo nawet nie zamierzam próbować.

To jak? Odpowiadasz?

--
CB

Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:ub2vlm509qsf.dlg@trenerowa.karma...

>> Pytam, bo zacząłeś "odnowę" od ~przeprosin, więc chciałbym
>> wiedzieć czy to się wiąże również z dbałością o nie utratę twarzy,
>> czy niekoniecznie.
>>
>> Więc: nie zamierzasz?
>
> Ale Ty nie żartujesz czasem sobie? :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

126. Data: 2010-06-17 20:52:24

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Był to dzień 17-czerwiec-10, kiedy Odmieniony Druch otworzył usta i usenet
napełnił się słów muzyką:

> "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> wrote in message
> news:6vfb5w6omsbs$.dlg@trenerowa.karma...
>
>> Nic nowego. Mechanizmy.
>
> Ok, ale ja, Ty, czego chcemy?
> Ja bym chcial zeby ludzie troche obiektywiej spojrzeli na rzeczywistosc.

A ja bym chciał być mądrzejszy.

> A czemu? Po co?
> Chodzi o to ze PO robi to co chce.
> W sensie oczywiscie niekorzystynym.
> PO zaczyna klasc lape na mediach, podwyzsza podatki,
> wprowadza socjalistyczne panstwo itd. itd.
> Mimo tego, ze dyma swoich wyborcow,
> i tak ciagle grono obroncow rzuca sie w ich obronie.

To nie jest jakoś specjalnie dziwne.
Nigdy nie dojdziemy do stanu powszechnej mądrości i sprawiedliwości.
Taka równowaga sił nie jest zła, tak sobie myślę.

> I tak np. gdy Lepper chcial odebrac rezerwy NBP,
> to bylo zle. Bo bylo.
> Gdy teraz PO to chce zrobic, to obroncy, albo cisza.

Oczywiście, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
PIS tez postępuje koniunkturalnie, osobiście sadzę, że w mniejszym stopniu
niż PO, ale to jest jednak trudno weryfikowalne.

> Wiec tak naprawde, tym zaslepionym wyborcom PO
> nie chodzi o PROGRAM, tylko ... no wlasnie, o co?

Dokładnie o to samo, o co zaślepionym wyborcom PISu - o przywilej
posiadania racji.

> A tak, mamy tylko "slepych wyborcow-obroncow".
> Jaki jest tego mechanizm? Oblezonej twierszy?
> A moze Oni sa pod sciana i gdyby przyznali,
> ze PO jest do kitu, to swiat by im sie zawalil?

Nie zawalił by się. Zmiana poglądów jest jednak zarezerwowana jedynie dla
twardzieli. Dysonanse i takie tam.

> A moze to utozsamienie swiatpogladowe?
> Ale jaki swiatopoglad ma PO?
> Zaden: non-stop zmienia, zagluje jak im wygodnie
> (patrz: prywatyzacja szpitali)

Tak, to wyjątkowo kuriozalny przypadek. W efekcie tej rozprawy, wielu
wyborców PO zacznie coś jednak podejrzewać :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

127. Data: 2010-06-17 20:56:14

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Był to dzień 17-czerwiec-10, kiedy cbnet otworzył usta i usenet napełnił
się słów muzyką:

> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości news:1rtoqkkf5m6ht$.dlg@trenerowa.karma...
>
>> [...]
>> Imho - brak tarczy o tyle może być konsekwencją rządów PO - jak to, że u
>> kolegi złodzieja, nie zostawia się najcenniejszych rzeczy na przechowanie
>> :)
>
> U kolegi notorycznego kłamcy oderwanego od realiów też kiepski pomysł. ;)

No cóż, ja zdecydowanie bardziej ufam JK niż DT. O BK nie ma nawet co
mówić, bo to pustak :)

>> Co nie zmienia faktu, że Palikot jest totalnym skurwysynem i ścierwojadem.
>> BK przyjaźniąc się z nim, staje się taki na wzór i podobieństwo.
>
> Ja aż tak negatywnie Palikota nie oceniam.
>
> Skurwysyństwo dla mnie to bardziej np zainicjowanie i rozpętanie awantury,
> a później stawianie się z głupia-frant w roli instancji optującej za jej
> zakończeniem, bez uprzedniego wyrażenia choćby cienia słowa skruchy
> czy żalu (ew. przyznania się do błędu) z uwagi na jej rozpętanie.
> To jest rasowe skurwysyństwo IMHO.

No dobra, ale słownikowej definicji tematu nie ma i nie będzie.
Jak dla mnie rozpowszechnianie dowcipów o LK w rodzaju "podmiany ciała" nie
nadaje się nawet na komentarz. Staniszkis dokładnie go zresztą zobrazowała
- bez gadżetów nie istnieje. Jest świńskim łbem i gumowym penisem. Jedynie
tym.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

128. Data: 2010-06-17 20:57:56

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Był to dzień 17-czerwiec-10, kiedy Odmieniony Druch otworzył usta i usenet
napełnił się słów muzyką:

> "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> wrote in message
> news:15calhcc9qgv2.dlg@trenerowa.karma...
>
>> Jeśli ktoś przekracza granice absurdu, to po prostu się z niego śmieje.
>> Tak
>> jak z Pani sędzi, która dziś (wczoraj) w uzasadnieniu do wyroku orzekła:
>> "nie można wiązać programu partii z jej kandydatem w wyborach".Słodkie.
>
> Serio tak rzekla? :O ja pitole.... :)) :)) :))
>
> Wiesz co bedzie potem? Przyjdzie ustawa o komercjalizacji szpitali i
> ... Komorowski najzwyczajniej ja podpisze.
> Mimo ze wcale NIE JEST za komercjalizacja szpitali!

Oczywiście. Najwidoczniej w PO wiedzą, że ich wyborcy potraktują tę
ekwilibrystykę BK jako "doskonały powód żeby przypierdolić JK - a przecież
i tak wiadomo, że jest za prywatyzacją". W sumie - logiczne nawet.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

129. Data: 2010-06-17 21:05:09

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Nowy lepszy tren R pisze:
> Był to dzień 17-czerwiec-10, kiedy Odmieniony Druch otworzył usta i usenet
> napełnił się słów muzyką:
>
>> "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> wrote in message
>> news:15calhcc9qgv2.dlg@trenerowa.karma...
>>
>>> Jeśli ktoś przekracza granice absurdu, to po prostu się z niego śmieje.
>>> Tak
>>> jak z Pani sędzi, która dziś (wczoraj) w uzasadnieniu do wyroku orzekła:
>>> "nie można wiązać programu partii z jej kandydatem w wyborach".Słodkie.
>> Serio tak rzekla? :O ja pitole.... :)) :)) :))
>>
>> Wiesz co bedzie potem? Przyjdzie ustawa o komercjalizacji szpitali i
>> ... Komorowski najzwyczajniej ja podpisze.
>> Mimo ze wcale NIE JEST za komercjalizacja szpitali!
>
> Oczywiście. Najwidoczniej w PO wiedzą, że ich wyborcy potraktują tę
> ekwilibrystykę BK jako "doskonały powód żeby przypierdolić JK - a przecież
> i tak wiadomo, że jest za prywatyzacją". W sumie - logiczne nawet.

Nie masz zielonego pojęcia podobnie ja JK na czym polega
komercjalizacja. Masz za to swój wyborczy głos. Domeną populistów jest
sianie paniki.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

130. Data: 2010-06-17 21:07:23

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Twój nowy autorytet?

--
CB

Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:14p7jzvxkhl0a$.dlg@trenerowa.karma...

> [...] Staniszkis dokładnie go zresztą zobrazowała
> - bez gadżetów nie istnieje. Jest świńskim łbem i gumowym penisem.
> Jedynie tym.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry